juan_gandhi: (Default)
Ну вот что так на мусульман ополчились. И на этнических людей вообще. Вон китайцы в Сан Франциско уже полтора века ни хера не вливаются в общую массу. И не христиане при этом. Латиносы тоже не вливаются. И ничо так, нормально, все довольны. Едим китайскую еду да нахваливаем, едим мексиканскую еду да нахваливаем.

А с мусульманами что не так? А они типа хотят нас всех зарезать? Все хотят? Вон русские тоже хотят всех разбомбить, но как-то нас терпят (почему-то). Терроризм, конечно, народный обычай. Ирландцы еще недавно совсем были заняты террором; как-то притихло.

Что за херня с мусульманами. Ну или с арабами. Я знаю некоторое количество, э, людей мусульманского происхождения или даже вероисповедания (за фразу "иудейское вероисповедание" меня когда-то Кальмейер отфрендил как махрового антисемита).

Ну или с арабами. Я так пару (окей, полдюжины) арабов знаю, но как-то раз на раз не приходится. Один знакомый египтянин вообще на еврейке женат, а сын у них просто талантище.

Нет, дело не в религии. Библия тоже учит всяким зверствам. Да и мирные буддисты иной раз ничего так геноцид устраивают. Уже не говоря о коммунистах. Чему учит Коммунистический Манифест?

Советов я никаких не даю, у меня их нет. Просто как-то странно все это.

P.S. Забыл добавить про евреев. Ну вот, живут же своей этнической жизнью (по желанию); хотят - соблюдают кашрут и ходят в париках, смотрят только на электросварку. Длительное время отличались терроризмом, кстати. 
juan_gandhi: (Default)
Откуда-то взялась такая легенда, что русский народ - смелый "и отважный" (синонимы ж, нет?)

И еще, что евреи трусливы - это уже чисто русская, по-моему, легенда.

И верят они в это, верят. Трясутся, боятся слово сказать - но верят в собственную смелость. И в трусливость людей, которые за свое право на свободу шли в тюрьму. 

Тот факт, что масса народу шла, массой же, на пули, это же тоже от страха. Не пойду - убьют. А пойду - может, и пронесет.

juan_gandhi: (Default)
если Путина раскулачить, то можно будет отдать 50 миллиардов инвесторам Ходорковского, и еще останется по тыще баксов на каждого россиянина. 

Которые они вскоре отдадут обратно Путину.
juan_gandhi: (Default)
Ну вот что будет, если роботы будут всякую фигню делать на заводах, и рабочие не понадобятся? Ну конечно, населению, по карточкам, будет выдаваться пайка (чтоб с голоду не сдохли, но на блядки не тянуло).

В этой социалистической модели население предполагается послушными идиотами. Они, может быть, таковы, ан масс, в Швеции (и то не верю, коррупция в жилсекторе в Стокгольме, где без прописки не въедешь - это нечто), но в целом в мире они вовсе не идиоты.

Да в той же Африке, о которой белые люди думают, что там все такие тупые, что без белого господина не справятся. Справятся. Генам белой кожи сколько тысяч лет? Совсем немного. Кроме того, белые господа забывают о существовании Китая, тоже по привычке считая население Китая идиотами в синей униформе. Ну и еще есть Индия.

Так я что хочу сказать. Не будут они ходить строем. Они, за неимением других занятий, будут воевать. Да, за ресурсы, конечно. За белых женщин. Пока что китайские женщины успешно освоили процесс одомашнивания белых мужчин. 

Ну посмотрим.

Я со своими кошками понял, что им шибко много еды давать нельзя - или приятелей пригласят, или муравьям оставят. А если давать немного, то они еще и спляшут. Зинка вон, как увидит меня, так на задние лапы, и ну барабанить в стеклянную дверь. И Мусечка тоже, похоже, начинает пристраиваться, тоже чуток побарабанить.

Ну и дисклеймер. Я не социолог, и мои мнения в этой области носят исключительно развлекательный характер - как документальные фильмы фирмы Сони, не имеющие ничего общего с реальными персонажами.
juan_gandhi: (Default)
Критиковать окружающую действительность - вот признак истинного ума и таланта. 
juan_gandhi: (VP)
Никого не забавляет, что никто не планирует создать два или больше искусственных интеллекта? Исключительно только один супермозг такой, который возьмет бразды правления. Вот откуда это, откуда?
juan_gandhi: (VP)
Что именно вы являетесь представителем уникального явления во вселенной - разумной жизни? Быть метеоритом, или газовым облаком, или просто молекулой, хотя бы и золота, как-то более, чисто статистически, логично.

Не, серьезно, как это мы попали? Мы, конечно, празднуем, но иной раз так и оглянешься - с какого бы это. За что?
juan_gandhi: (VP)
Все знают про бабочку, что на нее нельзя наступать, а МакФлай наступил, и теперь Трампа в президенты выберут.

Противоположная идея царит, когда предлагают попаданцам замочить Гитлера, Сталина, Кастро, Путина. Когда страна прикажет стать хуйлами, у нас хуйлом захочет стать любой. Не, серьезно, таких харь, как Путин - полпитера. Я на матмехе несколько таких знал, одногруппников жены (у нас в группе народ был покультурнее). Они особенно ярко выделялись как раз на фоне интеллигенции, эти циничные белоглазые хари.

Но что-то мне сейчас кажется, что это все не так просто. Во-первых, всякая такая табакерка создает новые условия, возможности для смены шила на мыло. Но тут вспоминается и поговорка про все детали, кроме шила и гвоздя.

Короче, я уже сейчас думаю, что замочили бы Гитлера - Рем бы что-нибудь другое затеял, мы бы и не знали, что немцы способны сжечь несколько миллионов человеческих существ безо всякого зазрения совести.

Не сдохни, поди пойми как, Сталин, может быть, опять же, вагоны в Сибирь были бы отправлены битком наполненные врачами-вредителями и их родственниками.

Ну и так далее. Все же вздохнут (хотя кто-то и поплачет), обстановка изменится.

Я это тут что, поддерживаю политический терроризм? ХЗ, я не имел в виду поддерживать что-либо. Просто размышляю о вещах, не поддающихся верификации. Попперу привет.
juan_gandhi: (VP)
Масса людей ходит на работу с утреца и занимаются чем-то, что они ненавидят. До вечера. Потом встают и уходят. Отдыхают немножко - а с утра опять.

КАК ОНИ ВЫЖИВАЮТ? Блин, да я б неделю не выдержал. Это ж нужно быть каким-то героем. Ходить на работу, которая не нравится. Ну в смысле деньги, да. Но если немножко уже есть?

В смысле, я начинаю понимать бездельников. В некотором смысле. Как Голодарь в рассказе Кафки. Он же неедяка.
juan_gandhi: (VP)
Торговля наркотиками существует лишь благодаря наличию покупателей. Если искоренить потребителей, то и продавцы наркоты останутся без дела, и перейдут к какому-нибудь более благородному занятию. А так бороться с наркотрафиком бесполезно. Пока всех наркоманов не переловим, наркотрафик не остановится. Потому что наркоман готов на все.

Ничо, да?

Или.

Невозможно запретить курение, пока есть на свете курильщики. Вы пробовали бросить курить? Это практически невозможно. Так что, пока есть курильщики, бороться с курением бесполезно. Надо прежде всего отлавливать курильщиков.

А теперь, если кто не понял. Это я о популярном нынче подходе к борьбе с проституцией. "Не виноватая я!"

И еще, для тормозов и читателей через строчку.

Я считаю, что наркотики, курение и проституция должны быть легальны. Не уверен насчет религии, но тут первая поправка говорит, что и религия тоже. Так что хер с ними.
juan_gandhi: (VP)
Вот эта вот фигня с преступностью, типа откуда она берется.
Так ниша создается. В определенной структуре просто возникает ниша, которая может быть заполнена преступниками. Свойство системы. [livejournal.com profile] timelets может это научнее объяснить.

Это как с бизнесом, если есть ниша, то бизнес возникает. А дальше уже он может расти, и изменять среду под себя. Но вакуума не будет. Ну или если и будет, то в качестве флюктуации, а потом этот вакуум сам собой пробьется.
juan_gandhi: (VP)
Идея, что нужно жить в аду ради возможности время от времени посещать рай, или ради возможности потом, когда-нибудь, заявиться в рай, она же универсальна.

Это я, поездив по окраинам Лос Анджелеса, впечатлился. Пыльная пустыня. Люди там живут. И они думают, что раз они за час могут доехать до океана, или до лыжных подъемников, или до Беверли Хилз, то они как бы почти в раю. Ну или жители больших вонючих городов (типа Сан Франциско или Москвы), они же счастливы, что могут позволить себе раз-два в год поехать куда-нибудь, где им хорошо, на Гаваи, или в Париж, всякое такое. Тем более, что позволить могут не все.

Ну и так далее.

Вот этот самообман, поразительное же явление. Считается за признак интеллекта и рациональности.

Это как собака по сравнению с кошкой. Собака будет страдать ради поощрения. Кошке страдания не нужны, она найдет и хавчик, и где разлечься красиво.

Социум почему-то поощряет собак; мне кажется, я даже знаю, почему, собственно.
juan_gandhi: (VP)
Вообще-то, если в стране есть некоторое количество людей с опытом войны, то эти люди - порядочная опора не то чтобы системы, а, скорее, общества. Они видели смерть, они меньше боятся, или вообще не боятся ни хрена, в отличие от всякой шушеры.

Но вот в России-СССР ветераны играли какую-то странную роль. Ну я имею в виду, когда эти ветераны существовали. Они были заранее запуганы всей системой, и играли роль цепных псов режима, на подачках. Сейчас-то там вообще под ветеранов косят какие-то жулики, но народ хавает.

Интересное исключение, как я понимаю, было в Белоруссии. Там, в связи с партизанским движением (whatever it was), накопилось порядочно местных, у которых как-то поддерживался более высокий моральный уровень, чем принято у советских людей. Конечно, самых одиозных гебня поубивала (не спрашивайте с меня доказательств, мне достаточно того, что я сам в курсе); я застал это дело в 70-е, эту серию убийств. Но культура оставалась. Не знаю, как сейчас.
juan_gandhi: (VP)
Это сейчас такие умники, да и спасать как бы некого уже.

А вот представьте, 1938-й год, и Америке говорят, так и так, или берите 6 миллионов евреев, или мы их всех сожжем в газовых камерах (с). Мне что-то сильно сдается, что население, подумав чуток, сказало бы - "да жгите, нахуй они нам сдались". Ну в смысле, нашлось, бы, конечно, некоторое количество порядочных людей, но не думаю, что сколько-нибудь значительное количество.
juan_gandhi: (VP)
Ну вот, пошла шиза какая-то.

Один сообщил мне, что я скалу не знаю. Да хз, а кто ее знает. Познал вот сегодня, что стрим на скале - никакая нафиг не монада. Кто ее знает.

Другой пишет, что некто Петрушевская (не очень знаю, кто такая... это которая написала "я разнополый"?) устроила нам, эмигрантишкам, баттхерт (а что случилось?), и так нам и надо.

А я тем временем вдруг заинтересовался вчера таким вопросом. Вот был СССР, и поступить в вуз столицы государства чтоб, надо было сдавать сочинение, всякую хрень про отцов и детей, лишних людей, буревестников, Павлов и Павок, Родиона Романыча и Андрея Николаевича.

А хм, чо, а из армянской литературы ничего не включали? А из эстонской? Приехавшему из Еревана или Таллинна полагалось знать русскую литературу, а остальная пофиг? Они должны были у себя в колониях изучать все эти русские страдания, а русским детям достаточно было великого и могучего? Да хотя бы что-нибудь братское украинское да белорусское поизучали бы. Но шиш.

И все это казалось нормальным большинству людей. Включая меня.

Мы еще многое в жизни не понимаем, не только скалу.
juan_gandhi: (VP)
В жуже у меня много всяких вестей из России. Ну ладно нормальные люди ездят по лесу на велосипеде и делают волшебные фотографии; кто-то просто пишет стихи или страдает по тому или иному личному поводу.

Но вот все эти "участвовать - не участвовать в выборах" (по мне так это как в секу с урками садиться играть), эти "Путин накажи воров", "Собянин подмети нам тротуар", "менты, прекратите брать взятки", все эти заявления... да, я знаю, сам такой был. Но странно же, все эти вопли. Вот что еще непонятно?

В фесбуке мне вообще сообщают, что менты не будут просто так создавать человеку профиль на однокласниках и постить туда вредные посты, чтоб потом посадили.

Напомнило, как в Коми нам один бывший вохровец сообщил, что дубинка в лагере не используется просто так, спонтанно. Сначала врач освидетельствует заключенного, что дубинка не нанесет вреда его здоровью (и даже полезна), а потом уже применяется это спецсредство. Это было давно, в СССР еще.

Нет, меня поражает эта комбинация наивности и цинизма у, в общем-то, терпил. Вот еще сцена есть, из кино, вот что мне это все напоминает больше всего.



Все-таки я больше люблю кошек.
juan_gandhi: (VP)
Если вы читали "Братья Карамазовы", а также поэму "Черный Человек" Есенина, вы где-то в курсе. Ну еще "Российского Жиль Блаза", и еще "Фауста" Гете, или "Сказку о Попе и Работнике его Балде", или La Vida de Lazarillo de Tormes (ну ладно, последнее пропустим, это уже для филологов - ведь мы же тут не филологи?).

Короче, если что-то не получается, то это черт гадит. Рот надо крестить, когда зеваешь. Или лучше не зевать.

Потому что программист как зевнет, так у него или buffer overflow, или ексепшон бросает, или null какой-нибудь, придуманный Хором, бывшим аспирантом МГУ, или None, Empty, Nothing, что-то такое, чего Не Ждали. На которое надо креститься, ловить его, перехватывать - и тут же подменять хорошим, кошерным значением.

Эрик Мейер сказал, что на самом-то деле на компьютере любое вычисление сидит внутри монады - но это он мне сказал, и слышали, может, человек пять-десять (ну, Ваня вот слышал, [livejournal.com profile] _navi_). Остальные и не в курсе.

Например, у нас на предприятии принято, если member id пациента на страницах не нашли, то не произносить его имя, а возвращать "", пустую строку. Представьте потом пациента, он звонит в страховку, а ему там скажите ваш member id, а он такой замолкает, произнося пустую строку - лишь бы черта не поминать.

Объектные программисты, живущие в категории Эйленберга-Мура, черта не то что не поминают, а делают вид, что его и нету.

Короче, если у вас ексепшен, или нал, или что-нибудь такое, то вы обычно стесняетесь, и пытаетесь прыснуть на этого чорта святой водой, и сделать вид, что ничего и не было, все нормально, функция тотальна.

Одновременно признавать существование черта и делать все, чтобы этот черт отсутствовал, тут какая-то психология хитрая, а я не психолог.

У функциональных же программистов черт - часть дискурса. Еще Гедель учил, что не все можно сосчитать; и Тьюринг тоже учил. В скале это более-менее отражено. В скале Nothing can be cast to Any. Не думаю, что с первого захода вы поняли, что я сказал. Я сказал, что Nothing может быть любым типом (в частности, Any), потому что узбагойтесь, значение типа Nothing до вашего кода не дойдет. Никогда.

Но речь не о том. Вот монада Maybe, она же Option, она помогает признавать тот простой факт, что нетотальные функции тоже ничо. В хаскеле на это забивают; у них есть функция head, возвращающая голову списка даже если у списка нет головы (скажем, это Иоанн Креститель у нас, или Олоферн); ну хаскель древний язык, и существование черта признает только в смысле что вне Храма ж одни черти, а в Храме чистота.

Наблюдать же, как объектный программист берет эту монаду и тут же начинает материализацию духов, в смысле, вытаскивает из нее значение, и, зная, что там может и черт прятаться, на случай черта тут же произносит "чур-чур-чур", и подбрасывает "дефолтное значение". Это дефолтное значение - как святая вода, попрыскаешь им на черта - и черта как бы нету. Он, конечно, есть, но мы закроем глаза.

Вот как бы от этого религиозного подхода избавиться?

Я попробую завтра с индусами нашими поговорить. Ведь у них же черта нету. А ООП есть.

UPD. Regarding God's role in Entscheidungs Problem, AC, etc: see http://timelets.livejournal.com/386140.html
juan_gandhi: (VP)
Слушал сегодня сдуру какое-то берклийское радио, и осознал вот какую вещь.

Есть такая интересная мысль, что самое важное для страны и экономики - это когда люди преследуют собственные интересы, и поэтому государство для собственной же пользы должно всячески поддерживать стремление индивидуумов разбогатеть. Мол, тогда и всем будет хорошо, если индивидуумы разбогатеют.

Это как бы одновременно и праваки, но одновременно и леваки, потому что окончательная, если не единственная, цель предоставления (дарования) индивидуумам экономической свободы - это чтобы всем стало хорошо.

Бля. Это ж рационализация статуса кво, в США. Ну типа раз население не хочет добровольно денежки сдавать, так давайте разъясним сами себе, что это государству на пользу.

Бля. Разве не свобода людей первична? Разве предпринимательство и изобретательство одних, само по себе, наносит вред другим? Единственно что зависть вызывает, это да. Но свобода же? На хера завидовать, поди да сам сделай что-нибудь, на что спрос имеется, и не потому, что "государству это полезно", а потому, что имеешь прирожденное право заниматься тем, чем хочется (если, конечно, это не наносит вред...)

Вот эта вот разница как бы демонстрирует, по крайней мере мне, что это вообще никакой не либерализм - вынужденно признавать право других мыслить и действовать согласно собственному разумению, а не по приказу начальства. Это все тот же патернализм, хотя бы и представляющий собой левацкую интерпретацию "капитализма".

Вот.
juan_gandhi: (VP)
Что т.наз. борьба со злом, и борьба за добро (ну это ладно), и борьба добра со злом, весь этот манихейский дуализм, мол есть зло и есть добро, вообще вся эта идея, град божий и град диавола, и что вот есть такое добро, и оно борется со злом...

что это все ложь. Никакого зла и добра в биологии не существует. Все это применение какого-то правила джайнской логики, выдаваемого в России за "женскую логику" - на сама джайнская логика, а практическое применение. А именно - "если из А следует Б, и Б приятно, то А истинно".

Ни зла, ни добра не существует.

П.С. Это, конечно, не новость в дискурсе. И Кастаньеда, и Диоген Лаэртский (который над древними египтянами смеялся); если погуглить, так масса народу то же самое пишет.

Просто пока не дойдешь сам, кажется, что это какие-то конформисты решили примириться с блядской реальностью. Да нет; я лично никакой нужды не испытываю примиряться с реальностью, для этого достаточно стараться соблюдать принципы ахимсы.

Profile

juan_gandhi: (Default)
juan_gandhi

March 2017

S M T W T F S
    1 2 3 4
5 6 7 8 9 1011
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 29th, 2017 09:09 pm
Powered by Dreamwidth Studios