juan_gandhi: (Default)
- ханжа
- пошляк
- мещанство
- форсить
- вещизм (ну, это-то, по крайней мере, известно откуда пошло, George Perec, Les Choses)
- некоммуникабельность

Вся эта хрень, столь важная где-то в прошлом веке, сейчас имеет столько же смысла как обсуждение Жомини или Загоскина. 

С другой стороны, как-то дико мне кажется, что все дружно забыли гениального Александра Николаевича Островского, как и не было. Ну в школе не проходят; "Гроза", например, вообще, небось, запрещена.
juan_gandhi: (Default)
Мне кажется, вы это где-то уже читали. 

С тех пор как найден и доказан закон Коперника, одно признание того,
  что движется  не солнце, а земля, уничтожило всю  космографию древних. Можно
  было, опровергнув закон, удержать старое воззрение на  движения тел,  но, не
  опровергнув  его,  нельзя  было,  казалось, продолжать  изучение птоломеевых
  миров.  Но  и  после  открытия  закона Коперника  птоломеевы  миры еще долго
  продолжали изучаться.
       С  тех пор как первый человек сказал и доказал, что количество рождений
  или  преступлений  подчиняется  математическим  законам  и   что   известные
  географические  и политико-экономические  условия определяют тот  или другой
  образ  правления,  что  известные  отношения  населения к  земле  производят
  движения народа, -- с тех пор уничтожились в сущности своей те основания, на
  которых строилась история.
       Можно было,  опровергнув  новые законы, удержать  прежнее  воззрение на
  историю,  но, не опровергнув их, нельзя было, казалось,  продолжать  изучать
  исторические  события  как  произведения  свободной  воли  людей.  Ибо  если
  установился  такой-то  образ  правления  или совершилось  такое-то  движение
  народа вследствие таких-то географических, этнографических или экономических
  условий, то воля  тех  людей, которые представляются нам установившими образ
  правления или возбудившими движении народа, уже не может быть рассматриваема
  как причина.
       А  между  тем  прежняя  история продолжает изучаться наравне с законами
  статистики,  географии,  политической экономии,  сравнительной  филологии  и
  геологии, прямо противоречащими ее положениям.
       Долго и упорно шла в физической философии борьба между старым  и  новым
  взглядом. Богословие  стояло на страже за старый взгляд и обвиняло  новый  в
  разрушении откровения. Но когда истина победила,  богословие построилось так
  же твердо на новой почве.
       Так  же долго и упорно идет  борьба  в  настоящее время между старым  и
  новым  воззрением на историю, и точно так  же богословие  стоит на страже за
  старый взгляд и обвиняет новый в разрушении откровения.
 
juan_gandhi: (Default)
Люди смотрят кино, и думают, ха, вот лингвисты, они даже пришельцев способны понять, хорошие, конечно. Ну или хакнуть. Если хакеры хорошие, конечно.

Я вот думаю, а предложить лингвистам понять, а что это конкретно киты говорят друг другу. Или вороны. Или программисты. Или модемы (которые по телефону были); да хотя бы atdt понять, там всего-то две частоты свистят.

Это уже не говоря о том, что будет, если скорость передачи - мегабиты в секунду. Или гигабиты. Ну вот, например, у пришельца антенна на голове, и она как-то слегка переливается. Слегка, потому что ну, много ли глаз видит изменений в секунду.

Мало того, а друг друга мы что, понимаем? Программисты уверены, что филологи несут всякую дешевую чушь. Философы уж точно. Писаки вообще, писать всякий может. Музыканты, с точки зрения программистов, вообще тупые, вроде попугаев. Кстати, считать попугаев или ворон тупыми довольно тоже странно. С точки же зрения музыкантов, или там филологов, программисты - полные лохи. Читают каких-то своих Стругацких и слушают, прости господи, Тимура Шаова, как у них только уши не вянут. Максимум, до чего их интеллект дойдет - это 40-я симфония Моцарта да шум, издаваемый Grateful Dead.

Художники вообще, стоит только на секунду задуматься, они же чудеса творят. Ведь "натуральный" цвет предмета едва существует; все зависит от контекста и освещения. Художник это видит, и действует соответственно. Веласкес тот же. А простые люди видят красного коня, и говорят, о, конь красный. Ну или там красные люди на зеленом фоне. Или четыре красные рыбки в зеленой воде. И чо.

Это я вообще перестаю понимать, что это за хубрис такой, что мы полагаем, что мы что-то понимаем? Это какой-то код просто; украинский программист уверен, что индийские программисты идиоты, потому что они все делают не так, как он делает. А со своими за пивом он вполне договорится. Вот эта возможность договориться на одном языке воспринимается как ум, многими. А что это? А хз.

Я последнее время и к логике, к традиционной европейской аристотелевой логике, отношусь со все большим подозрением. Мне кажется, это просто язык, с помощью которого можно сотрудничать, считая себя и друг друга типа умными людьми. Не то что дельфины, те только свистят, хз, что они свистят.
juan_gandhi: (Default)
Ну вот что так на мусульман ополчились. И на этнических людей вообще. Вон китайцы в Сан Франциско уже полтора века ни хера не вливаются в общую массу. И не христиане при этом. Латиносы тоже не вливаются. И ничо так, нормально, все довольны. Едим китайскую еду да нахваливаем, едим мексиканскую еду да нахваливаем.

А с мусульманами что не так? А они типа хотят нас всех зарезать? Все хотят? Вон русские тоже хотят всех разбомбить, но как-то нас терпят (почему-то). Терроризм, конечно, народный обычай. Ирландцы еще недавно совсем были заняты террором; как-то притихло.

Что за херня с мусульманами. Ну или с арабами. Я знаю некоторое количество, э, людей мусульманского происхождения или даже вероисповедания (за фразу "иудейское вероисповедание" меня когда-то Кальмейер отфрендил как махрового антисемита).

Ну или с арабами. Я так пару (окей, полдюжины) арабов знаю, но как-то раз на раз не приходится. Один знакомый египтянин вообще на еврейке женат, а сын у них просто талантище.

Нет, дело не в религии. Библия тоже учит всяким зверствам. Да и мирные буддисты иной раз ничего так геноцид устраивают. Уже не говоря о коммунистах. Чему учит Коммунистический Манифест?

Советов я никаких не даю, у меня их нет. Просто как-то странно все это.

P.S. Забыл добавить про евреев. Ну вот, живут же своей этнической жизнью (по желанию); хотят - соблюдают кашрут и ходят в париках, смотрят только на электросварку. Длительное время отличались терроризмом, кстати. 
juan_gandhi: (Default)
Откуда-то взялась такая легенда, что русский народ - смелый "и отважный" (синонимы ж, нет?)

И еще, что евреи трусливы - это уже чисто русская, по-моему, легенда.

И верят они в это, верят. Трясутся, боятся слово сказать - но верят в собственную смелость. И в трусливость людей, которые за свое право на свободу шли в тюрьму. 

Тот факт, что масса народу шла, массой же, на пули, это же тоже от страха. Не пойду - убьют. А пойду - может, и пронесет.

juan_gandhi: (Default)
если Путина раскулачить, то можно будет отдать 50 миллиардов инвесторам Ходорковского, и еще останется по тыще баксов на каждого россиянина. 

Которые они вскоре отдадут обратно Путину.
juan_gandhi: (Default)
Ну вот что будет, если роботы будут всякую фигню делать на заводах, и рабочие не понадобятся? Ну конечно, населению, по карточкам, будет выдаваться пайка (чтоб с голоду не сдохли, но на блядки не тянуло).

В этой социалистической модели население предполагается послушными идиотами. Они, может быть, таковы, ан масс, в Швеции (и то не верю, коррупция в жилсекторе в Стокгольме, где без прописки не въедешь - это нечто), но в целом в мире они вовсе не идиоты.

Да в той же Африке, о которой белые люди думают, что там все такие тупые, что без белого господина не справятся. Справятся. Генам белой кожи сколько тысяч лет? Совсем немного. Кроме того, белые господа забывают о существовании Китая, тоже по привычке считая население Китая идиотами в синей униформе. Ну и еще есть Индия.

Так я что хочу сказать. Не будут они ходить строем. Они, за неимением других занятий, будут воевать. Да, за ресурсы, конечно. За белых женщин. Пока что китайские женщины успешно освоили процесс одомашнивания белых мужчин. 

Ну посмотрим.

Я со своими кошками понял, что им шибко много еды давать нельзя - или приятелей пригласят, или муравьям оставят. А если давать немного, то они еще и спляшут. Зинка вон, как увидит меня, так на задние лапы, и ну барабанить в стеклянную дверь. И Мусечка тоже, похоже, начинает пристраиваться, тоже чуток побарабанить.

Ну и дисклеймер. Я не социолог, и мои мнения в этой области носят исключительно развлекательный характер - как документальные фильмы фирмы Сони, не имеющие ничего общего с реальными персонажами.
juan_gandhi: (Default)
Критиковать окружающую действительность - вот признак истинного ума и таланта. 
juan_gandhi: (VP)
Никого не забавляет, что никто не планирует создать два или больше искусственных интеллекта? Исключительно только один супермозг такой, который возьмет бразды правления. Вот откуда это, откуда?
juan_gandhi: (VP)
Что именно вы являетесь представителем уникального явления во вселенной - разумной жизни? Быть метеоритом, или газовым облаком, или просто молекулой, хотя бы и золота, как-то более, чисто статистически, логично.

Не, серьезно, как это мы попали? Мы, конечно, празднуем, но иной раз так и оглянешься - с какого бы это. За что?
juan_gandhi: (VP)
Все знают про бабочку, что на нее нельзя наступать, а МакФлай наступил, и теперь Трампа в президенты выберут.

Противоположная идея царит, когда предлагают попаданцам замочить Гитлера, Сталина, Кастро, Путина. Когда страна прикажет стать хуйлами, у нас хуйлом захочет стать любой. Не, серьезно, таких харь, как Путин - полпитера. Я на матмехе несколько таких знал, одногруппников жены (у нас в группе народ был покультурнее). Они особенно ярко выделялись как раз на фоне интеллигенции, эти циничные белоглазые хари.

Но что-то мне сейчас кажется, что это все не так просто. Во-первых, всякая такая табакерка создает новые условия, возможности для смены шила на мыло. Но тут вспоминается и поговорка про все детали, кроме шила и гвоздя.

Короче, я уже сейчас думаю, что замочили бы Гитлера - Рем бы что-нибудь другое затеял, мы бы и не знали, что немцы способны сжечь несколько миллионов человеческих существ безо всякого зазрения совести.

Не сдохни, поди пойми как, Сталин, может быть, опять же, вагоны в Сибирь были бы отправлены битком наполненные врачами-вредителями и их родственниками.

Ну и так далее. Все же вздохнут (хотя кто-то и поплачет), обстановка изменится.

Я это тут что, поддерживаю политический терроризм? ХЗ, я не имел в виду поддерживать что-либо. Просто размышляю о вещах, не поддающихся верификации. Попперу привет.
juan_gandhi: (VP)
Масса людей ходит на работу с утреца и занимаются чем-то, что они ненавидят. До вечера. Потом встают и уходят. Отдыхают немножко - а с утра опять.

КАК ОНИ ВЫЖИВАЮТ? Блин, да я б неделю не выдержал. Это ж нужно быть каким-то героем. Ходить на работу, которая не нравится. Ну в смысле деньги, да. Но если немножко уже есть?

В смысле, я начинаю понимать бездельников. В некотором смысле. Как Голодарь в рассказе Кафки. Он же неедяка.
juan_gandhi: (VP)
Торговля наркотиками существует лишь благодаря наличию покупателей. Если искоренить потребителей, то и продавцы наркоты останутся без дела, и перейдут к какому-нибудь более благородному занятию. А так бороться с наркотрафиком бесполезно. Пока всех наркоманов не переловим, наркотрафик не остановится. Потому что наркоман готов на все.

Ничо, да?

Или.

Невозможно запретить курение, пока есть на свете курильщики. Вы пробовали бросить курить? Это практически невозможно. Так что, пока есть курильщики, бороться с курением бесполезно. Надо прежде всего отлавливать курильщиков.

А теперь, если кто не понял. Это я о популярном нынче подходе к борьбе с проституцией. "Не виноватая я!"

И еще, для тормозов и читателей через строчку.

Я считаю, что наркотики, курение и проституция должны быть легальны. Не уверен насчет религии, но тут первая поправка говорит, что и религия тоже. Так что хер с ними.
juan_gandhi: (VP)
Вот эта вот фигня с преступностью, типа откуда она берется.
Так ниша создается. В определенной структуре просто возникает ниша, которая может быть заполнена преступниками. Свойство системы. [livejournal.com profile] timelets может это научнее объяснить.

Это как с бизнесом, если есть ниша, то бизнес возникает. А дальше уже он может расти, и изменять среду под себя. Но вакуума не будет. Ну или если и будет, то в качестве флюктуации, а потом этот вакуум сам собой пробьется.
juan_gandhi: (VP)
Идея, что нужно жить в аду ради возможности время от времени посещать рай, или ради возможности потом, когда-нибудь, заявиться в рай, она же универсальна.

Это я, поездив по окраинам Лос Анджелеса, впечатлился. Пыльная пустыня. Люди там живут. И они думают, что раз они за час могут доехать до океана, или до лыжных подъемников, или до Беверли Хилз, то они как бы почти в раю. Ну или жители больших вонючих городов (типа Сан Франциско или Москвы), они же счастливы, что могут позволить себе раз-два в год поехать куда-нибудь, где им хорошо, на Гаваи, или в Париж, всякое такое. Тем более, что позволить могут не все.

Ну и так далее.

Вот этот самообман, поразительное же явление. Считается за признак интеллекта и рациональности.

Это как собака по сравнению с кошкой. Собака будет страдать ради поощрения. Кошке страдания не нужны, она найдет и хавчик, и где разлечься красиво.

Социум почему-то поощряет собак; мне кажется, я даже знаю, почему, собственно.
juan_gandhi: (VP)
Вообще-то, если в стране есть некоторое количество людей с опытом войны, то эти люди - порядочная опора не то чтобы системы, а, скорее, общества. Они видели смерть, они меньше боятся, или вообще не боятся ни хрена, в отличие от всякой шушеры.

Но вот в России-СССР ветераны играли какую-то странную роль. Ну я имею в виду, когда эти ветераны существовали. Они были заранее запуганы всей системой, и играли роль цепных псов режима, на подачках. Сейчас-то там вообще под ветеранов косят какие-то жулики, но народ хавает.

Интересное исключение, как я понимаю, было в Белоруссии. Там, в связи с партизанским движением (whatever it was), накопилось порядочно местных, у которых как-то поддерживался более высокий моральный уровень, чем принято у советских людей. Конечно, самых одиозных гебня поубивала (не спрашивайте с меня доказательств, мне достаточно того, что я сам в курсе); я застал это дело в 70-е, эту серию убийств. Но культура оставалась. Не знаю, как сейчас.
juan_gandhi: (VP)
Это сейчас такие умники, да и спасать как бы некого уже.

А вот представьте, 1938-й год, и Америке говорят, так и так, или берите 6 миллионов евреев, или мы их всех сожжем в газовых камерах (с). Мне что-то сильно сдается, что население, подумав чуток, сказало бы - "да жгите, нахуй они нам сдались". Ну в смысле, нашлось, бы, конечно, некоторое количество порядочных людей, но не думаю, что сколько-нибудь значительное количество.
juan_gandhi: (VP)
Ну вот, пошла шиза какая-то.

Один сообщил мне, что я скалу не знаю. Да хз, а кто ее знает. Познал вот сегодня, что стрим на скале - никакая нафиг не монада. Кто ее знает.

Другой пишет, что некто Петрушевская (не очень знаю, кто такая... это которая написала "я разнополый"?) устроила нам, эмигрантишкам, баттхерт (а что случилось?), и так нам и надо.

А я тем временем вдруг заинтересовался вчера таким вопросом. Вот был СССР, и поступить в вуз столицы государства чтоб, надо было сдавать сочинение, всякую хрень про отцов и детей, лишних людей, буревестников, Павлов и Павок, Родиона Романыча и Андрея Николаевича.

А хм, чо, а из армянской литературы ничего не включали? А из эстонской? Приехавшему из Еревана или Таллинна полагалось знать русскую литературу, а остальная пофиг? Они должны были у себя в колониях изучать все эти русские страдания, а русским детям достаточно было великого и могучего? Да хотя бы что-нибудь братское украинское да белорусское поизучали бы. Но шиш.

И все это казалось нормальным большинству людей. Включая меня.

Мы еще многое в жизни не понимаем, не только скалу.
juan_gandhi: (VP)
В жуже у меня много всяких вестей из России. Ну ладно нормальные люди ездят по лесу на велосипеде и делают волшебные фотографии; кто-то просто пишет стихи или страдает по тому или иному личному поводу.

Но вот все эти "участвовать - не участвовать в выборах" (по мне так это как в секу с урками садиться играть), эти "Путин накажи воров", "Собянин подмети нам тротуар", "менты, прекратите брать взятки", все эти заявления... да, я знаю, сам такой был. Но странно же, все эти вопли. Вот что еще непонятно?

В фесбуке мне вообще сообщают, что менты не будут просто так создавать человеку профиль на однокласниках и постить туда вредные посты, чтоб потом посадили.

Напомнило, как в Коми нам один бывший вохровец сообщил, что дубинка в лагере не используется просто так, спонтанно. Сначала врач освидетельствует заключенного, что дубинка не нанесет вреда его здоровью (и даже полезна), а потом уже применяется это спецсредство. Это было давно, в СССР еще.

Нет, меня поражает эта комбинация наивности и цинизма у, в общем-то, терпил. Вот еще сцена есть, из кино, вот что мне это все напоминает больше всего.



Все-таки я больше люблю кошек.

Profile

juan_gandhi: (Default)
juan_gandhi

May 2017

S M T W T F S
  1 23 4 5 6
7 89 1011 1213
14 15 1617 18 19 20
21 222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 22nd, 2017 09:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios