ешё раз Сведенборг
Прошлой ночью стояла жарища; не спалось; я пошел всял полистать Сведенборга, своеобразную версию Божественной Комедии. Пелевин бодрее излагает... но не в этом дело.
А в том, что, почитав Сведенборга, я понял вот какую вещь. Есть такое довольно общепринятое мнение, что хотя в естественных науках религиозный подход оказался никуда не годным, чем больше религии, тем меньше науки, и наоборот, то в "понимании человека" религия вполне очень даже продвинута. Типа католичество вообще достигло невиданных высот в исследовании тонкостей человеческой души, а православие - лучший спосом наставить широкие массы на светлый путь, куда лучше марксизма-ленинизма.
Мне пофиг марксизм-ленинизм, но я думаю, что это такие же глупости, как и intelligent design. Религия пытается найти любую тень, куда ещё не проник свет научного познания, и прячется там, повизгивая из темноты, мол, тут моё царство. Как болезнетворная бактерия в статье Владимира Динца NATURAL SELECTION AS THE MOST IMPORTANT FACTOR IN THE HISTORY OF RELIGIONS.
Всё это, может быть, ещё имело бы какой-то смысл, если бы не существовало в мире порядочное количество очень различных религий, которые на все вопросы дают самые разные ответы. Кроме религий, ещё существует масса учений, от йоги до фэн шуя, которые с разной степенью достоверности и бредовости пытаются моделировать сложную реальность человеческой души и давать дешевые ответы на пока неразрешимые вопросы.
Ну мне лично ближе йога; её девять принципов, из которых я помню и практикую один, ложатся близко к тому, что мне лично нравится - но это и всё.
Считать же религию средством познания души и решения проблем довоьно глупо - даже для шизофрении у христианства, как понимаю, есть два лекарства - или кропить святой водой, или сжечь живьём - последний способ давно не практикуется, правда.
А в том, что, почитав Сведенборга, я понял вот какую вещь. Есть такое довольно общепринятое мнение, что хотя в естественных науках религиозный подход оказался никуда не годным, чем больше религии, тем меньше науки, и наоборот, то в "понимании человека" религия вполне очень даже продвинута. Типа католичество вообще достигло невиданных высот в исследовании тонкостей человеческой души, а православие - лучший спосом наставить широкие массы на светлый путь, куда лучше марксизма-ленинизма.
Мне пофиг марксизм-ленинизм, но я думаю, что это такие же глупости, как и intelligent design. Религия пытается найти любую тень, куда ещё не проник свет научного познания, и прячется там, повизгивая из темноты, мол, тут моё царство. Как болезнетворная бактерия в статье Владимира Динца NATURAL SELECTION AS THE MOST IMPORTANT FACTOR IN THE HISTORY OF RELIGIONS.
Всё это, может быть, ещё имело бы какой-то смысл, если бы не существовало в мире порядочное количество очень различных религий, которые на все вопросы дают самые разные ответы. Кроме религий, ещё существует масса учений, от йоги до фэн шуя, которые с разной степенью достоверности и бредовости пытаются моделировать сложную реальность человеческой души и давать дешевые ответы на пока неразрешимые вопросы.
Ну мне лично ближе йога; её девять принципов, из которых я помню и практикую один, ложатся близко к тому, что мне лично нравится - но это и всё.
Считать же религию средством познания души и решения проблем довоьно глупо - даже для шизофрении у христианства, как понимаю, есть два лекарства - или кропить святой водой, или сжечь живьём - последний способ давно не практикуется, правда.