не всегда жалко коммунистов

"М.Г. Остен (Гресхёрнер, Грессгенер) (1908-1942) — немецкая писательница-коммунистка. Участница гражданской войны в Испании. В упомянутом доносе А. Марти сообщал Сталину: «Так называемая "гражданская жена" Кольцова Мария Остен... является, у меня лично в этом нет никаких сомнений, засекреченным агентом германской разведки». Узнав, что Кольцова арестовали, Мария Остен приехала в СССР, чтобы помочь советскому правосудию отвести от писателя все обвинения. С этой целью она даже приняла советское гражданство. Арестована и расстреляна. Реабилитирована посмертно"

век живи, век учись

Ну вот какого, спрашивается, Pair<X, X> - не Iterable<X>? И какого, спрашивается, Pair<X, Iterable<X> - не Iterable<X>? И если да, то как этого добиться?! Загадка, блин. Если собравшиеся не ответят, спрошу Самого.

новое слово

Небилдица

вечная драма...

Компьютерные учёные как правило считают меня идиотом (тут сообщили мне, что декартово произведение некоммутативно); и это чувство, как правило, взаимно.

Нет чтоб трепетать перед храмом науки.

Единственный раз мне удалось переубедить человека по какому-то математическому вопросу. Это был crazybob.

Pair in Java: new findings :)

here - added iterability for eligible pairs (kind of counter California prop 8, allow gay marriages)

maybe computer scientists are right

I'm trying to define cartesian product so that:

product(x) == x
product(x, y) is the same whether we use "a product of two components" or "a product of a sequence of components"

that is, in some magic way, product(x1, x2, x3) == product(x1, product(x2, x3)) == product(x1, product(x2, product(x3))).