Что-то мне начинает казаться, что сама идея заботы о народе, она не социалистическая а феодальная. Патерналистическая. Что, дескать, народ - это такие идиоты, и их надобно пасти, а пастьбу поручить нам, умникам. А вы, надменною толпой стоящие у трона, вы недостойны владеть этим народом. Повелевать буду я.
И с самыми лучшими побуждениями, разумеется, прогрессивные диктаторы нанимают себе управляющих (самому-то не справиться). Даже может быть, Ким Чен Ир - добрый, заботливый вождь. Просто ну вы понимаете, не разорваться же. И нельзя же позволить народишке самому решать, что ему делать а что не делать. А то тут же коварные буржуи поналезут и разграбят народ, вместо того, чтобы о нём заботиться.
Это, кстати, и на тему, лучше ли сталинизм чем гитлеризм. В принципе, я так полагаю, что коммунизм-то лучше фашизма, но сталинизм хуже гитлеризма. В принципе-то, в коммунистической идее в самой по себе нет ни слова о руководящей роли всякой сволочи типа партии. Это уже сталинизм, что партия, в лице её лучших представителей, князей и бояр, будет указывать народу, что хорошо а что плохо. И это не социализм; в Швеции, по-моему, при всех её недостатках, нет желающих ни указывать, ни бежать исполнять указания. А в России и в Китае - вся страна готова на то и на то.
Так вот я и предлагаю, давайте-ка эту самую лицемерную барскую заботу о народе отделять от благородных (хотя и глуповатых) идей.
Вчерась ехал слушал испаноязычное радио. Там сообщили, что богатые забрали себе всё оборудование и технологию, чтобы народу не достались, чтоб народ интернетными технологиями не владел. Я представляю себе революцию, приходит народ в фейсбук и гугл и требует: "отдайте нам технологии!"