![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
juan_gandhiПотому что ее мнения основываются на науке, например, глобальное потепление.
А мнение республиканской партии основывается на суевериях, например, отрицание глобального потепления.
По-моему, с такими друзьями можно и до Трампа докатиться. Причем вся демократия убеждена, что вот мы вот а) умные, и б) хорошие, а не то, что некоторые.
Учение демпартии всесильно, потому что оно верно. Учоные же сказали.
Даже стыдить их непонятно как. Потому что, как в песне поется, "в своих дерзаниях всегда мы правы". Мы столько этой херни насмотрелись, что объяснить, почему иммигранты из России веруют в демпартию, уже совершенно невозможно. Это тоже какой-то подвид ваты, что ли. "Мы-то знаем."
Их вера в науку, по-моему, находится на уровне веры училки английского, что если есть электронные часы, то сейчас взорвется - она в кино видела, в кино врать не будут.
Грустно это все.
А мнение республиканской партии основывается на суевериях, например, отрицание глобального потепления.
По-моему, с такими друзьями можно и до Трампа докатиться. Причем вся демократия убеждена, что вот мы вот а) умные, и б) хорошие, а не то, что некоторые.
Учение демпартии всесильно, потому что оно верно. Учоные же сказали.
Даже стыдить их непонятно как. Потому что, как в песне поется, "в своих дерзаниях всегда мы правы". Мы столько этой херни насмотрелись, что объяснить, почему иммигранты из России веруют в демпартию, уже совершенно невозможно. Это тоже какой-то подвид ваты, что ли. "Мы-то знаем."
Их вера в науку, по-моему, находится на уровне веры училки английского, что если есть электронные часы, то сейчас взорвется - она в кино видела, в кино врать не будут.
Грустно это все.
no subject
Date: 2015-09-17 05:07 pm (UTC)Мусор в океане, безусловно, есть. И вне океана тоже есть. И что теперь?
и лес не горит и не вырубается?
И лес горит. На эту тему я вам рекомендую почитать, к чему привела обсессивная борьба с лесными пожарами и что такое controlled burn. А также задуматься о том, что физические свойства огня и древесины существовали задолго до того, как обезьяны задумались о смысле жизни.
Что касается вырубания - то, конечно, вырубается. И сажается. И опять вырубается. И опять сажается. Деревья, они, знаете, такие шалуны - их в землю воткнёшь, они и растут. Прям удержу нету.
ну да, у вас-то из окна ничего такого не видно, значит ничего такого и нет,
Вы так хорошо знаете, что у меня из окна видно, это просто удивительно!
Но вообще склад ума "учёные доказали" вы иллюстрируете на пятёрочку - набор бампер-стикеров и обвинения в "пропаганде", а по сути знания об окружающем мире этим и исчерпываются. А зачем? Учёные доказывают, извозчик довозит...
no subject
Date: 2015-09-17 05:32 pm (UTC)Да ничего.
Это же все фигня.
Не наши проблемы. (С)
\\И лес горит. На эту тему я вам рекомендую почитать, к чему привела обсессивная борьба с лесными пожарами и что такое controlled burn. А также задуматься о том, что физические свойства огня и древесины существовали задолго до того, как обезьяны задумались о смысле жизни.
Во Вселенной как бы очень много всего происходит... без обезьян, не для обезьян, и скажем прямо -- такого что прямо существованию обезьян противоречит.
Может быть потому и так важно -- думать о жизни? Заранее. Пока есть такая возможность...
\\Что касается вырубания - то, конечно, вырубается. И сажается. И опять вырубается. И опять сажается. Деревья, они, знаете, такие шалуны - их в землю воткнёшь, они и растут. Прям удержу нету.
Вот прям везде где вырубается... тут же прям и сажается... и потом себе растет без проблем, и вырастает?
\\Но вообще склад ума "учёные доказали" вы иллюстрируете на пятёрочку - набор бампер-стикеров и обвинения в "пропаганде", а по сути знания об окружающем мире этим и исчерпываются. А зачем? Учёные доказывают, извозчик довозит...
Найти мне правильный ящичек, повесить на соответствующий гвоздичек... ведь в этом же состоит суть общения, не так ли?
Уметь вовремя и правильно клеить ярлычки...
Что бы не было так страшно, неприятно, некомфортно,
от того что собственная т.з. может быть не такая уж и правильная...
no subject
Date: 2015-09-17 05:55 pm (UTC)Это вы с кем сейчас общались?
Может быть потому и так важно -- думать о жизни?
Думать очень важно. Но если вы считаете, что повторение бампер-стикеров, вычитаных в популярных изданиях, попадает в категорию "думать", то это большая ошибка. Думать - это гораздо более сложный, трудоёмкий и интересный процесс, и он делается совсем по-другому.
Вот прям везде где вырубается... тут же прям и сажается... и потом себе растет без проблем, и вырастает?
Про "везде" не скажу - я не обладаю достаточными способностями ясновидца, чтобы расписываться сразу за всю планету. Однако индустрия выращивания и использования древесины - дело не новое и вполне поставленное на поток. Древесина - это возобновляемый ресурс.
ведь в этом же состоит суть общения, не так ли?
Очень похоже, что для вас - именно так. Вы в каждом комментарии попытались приписать мне свои слова, дабы сделать меня похожим на какую-то существующую в вашем мозгу карикатуру. Если вы не считаете, что это оптимальный способ общения - почему бы вам не перестать это делать?
no subject
Date: 2015-09-17 06:31 pm (UTC)\\Это вы с кем сейчас общались?
Это был сарказм, Карл! :)
\\Думать очень важно. Но если вы считаете, что повторение бампер-стикеров, вычитаных в популярных изданиях, попадает в категорию "думать", то это большая ошибка. Думать - это гораздо более сложный, трудоёмкий и интересный процесс, и он делается совсем по-другому.
Это развешивание ярлычков типа "повторение бампер-стикеров, вычитаных в популярных изданиях" является процессом думания?
Не знал. :)
\\Про "везде" не скажу - я не обладаю достаточными способностями ясновидца, чтобы расписываться сразу за всю планету. Однако индустрия выращивания и использования древесины - дело не новое и вполне поставленное на поток. Древесина - это возобновляемый ресурс.
Тогда почитайте что-то по экологии. Про экосистемы.
Что вырубка лесов -- разрушает эти самые экосистемы.
И далеко не везде, высадка их обратно, их восстанавливает... тем более, что, далеко не везде этим реально занимаются.
\\Очень похоже, что для вас - именно так. Вы в каждом комментарии попытались приписать мне свои слова, дабы сделать меня похожим на какую-то существующую в вашем мозгу карикатуру. Если вы не считаете, что это оптимальный способ общения - почему бы вам не перестать это делать?
Вы сами выбрали такой способ общения. "Я с вами не буду разговаривать, потому что вы за этих."
А теперь я же в этом и виноват. Чу, чтой-то знакоме чую в подобном поведении. :)
no subject
Date: 2015-09-17 06:54 pm (UTC)Нет, не является. Это является процессом описания наблюдаемой действительности. Но ваш интерес к новому для вас процессу похвален. Продолжайте в том же духе, и рано или поздно вы узнаете, как это бывает - думать. Возможно, вам даже понравится.
Тогда почитайте что-то по экологии. Про экосистемы.
Вы знаете слово "экология", это прекрасно. Но что именно вы рекомендовали бы почитать и с целью иллюстрации какого тезиса? Я бы, на вашем месте, сформулировал сам тезис и привёл несколько самых, на ваше мнение, убедительных источников, если уж вы рекомендуете "почитать по экологии". Ну, например, те самые, что вы читали.
Что вырубка лесов -- разрушает эти самые экосистемы.
Некоторые разрушает, некоторые нет. Смотря какие леса и какие экосистемы. Не все экосистемы возможно сохранить - на месте многих современных городов были отличные болотные, лесные и т.д. экосистемы - а теперь там человеческие экосистемы. Тоже бывает. Людишкам тоже надо где-то жить и что-то кушать, не только болотным пиявкам.
"Я с вами не буду разговаривать, потому что вы за этих."
Это неправда, разговор начался с вашего комментария, в котором вы заявили:
"ну да, у вас-то из окна ничего такого не видно, значит ничего такого и нет,
а глобальные по... последствия для природы и среды обитания -- это вранье и вражеская пропаганда, ох-хо. :))"
У меня не было никакой возможности выбрать какой-либо способ общения с вами, выбор сделали именно вы. Что самое смешное, этот комментарий доступен всем выше по ветке, но каким-то образом вы рассчитываете, что про него все, и я в том числе, забыли и примут на веру ваше заявление, якобы я сказал "Я с вами не буду разговаривать, потому что вы за этих." и тем самым навязал вам какой-то способ общения. Поразительно, что вы на это рассчитываете, и совершенно напрасно.
no subject
Date: 2015-09-17 07:24 pm (UTC)Это что, такая попытка личного наезда?
Что ж... думать вы умеете, это факт. :)
Совсем бездумной подобную реакцию не назовешь.
Правда уровень какой-то... школярский.
Вы бы это, троллить поучились что ли... раз уж не можете обойтись без того, чтобы с ходу переходить на личности... в интернетных дискуссиях. :)
\\Некоторые разрушает, некоторые нет. Смотря какие леса и какие экосистемы. Не все экосистемы возможно сохранить - на месте многих современных городов были отличные болотные, лесные и т.д. экосистемы - а теперь там человеческие экосистемы. Тоже бывает. Людишкам тоже надо где-то жить и что-то кушать, не только болотным пиявкам.
Во-первых -- вы повторяете мои слова выше, потому что я нигде не говорил что происходит исключительно разрушение... это вы пробуете перекручивать мои слова в этом направлении,
дабы подвести их опять же под вашу гребенку "повторение бампер-стикеров, вычитаных в популярных изданиях"
Во-вторых -- да, покрытая сталью, бетоном и асфальтом... городская экосистема -- это отличная замена лесу, болоту...
В-третьих -- это отлично, что люди таки умные, что умеют строить экосистемы под себя... только, что-то пока не особо видно что они слишком умные... и то что они строят, реально может заменить то, что разрушают...
\\Это неправда, разговор начался с вашего комментария, в котором вы заявили:
\\"ну да, у вас-то из окна ничего такого не видно, значит ничего такого и нет,
а глобальные по... последствия для природы и среды обитания -- это вранье и вражеская пропаганда, ох-хо. :))"
Я просто сделал прагматичное предположение -- люди обычно не живут рядом с помойками, там запах неприятный и т.п.
И по месту жительства, обычно тоже стараются мусор выносить куда подальше.
Ну и... киньте в меня камнем если не прав -- редко кто вынося мусор, задумывается о том куда же он дальше попадает... а если и задумывается, то вряд ли надолго.
Ведь для этого (заботится о мусоре) есть специальные люди "которым виднее", не так ли?
А то что вы решили оскорбится на это, как вы сами выше выразились "явление процесса описания наблюдаемой действительности" -- то есть ваш личный (сознательный или бессознательный) выбор.
Я вот на ваши слова, попытки (неумелые) подколоть, свести дело к срачу,
дабы не пришлось ставить и отвечать на серьезные вопросы,
пока не обижаюсь. :)
no subject
Date: 2015-09-17 07:37 pm (UTC)Я бы порекомендовал вам бросить идиотский "сарказм" - во-первых, вы, похоже, уже забыли (или с самого начала не знали?), какой тезис вы отстаиваете, а во-вторых, на 45-й раз это просто выглядит клоунадой.
Что касается городских экосистем, то если вы когда-либо были в городе, то могли заметить, что там, конечно, есть и сталь, и бетон - но далеко не только они. Там есть и земля, и вода, и деревья, и свои экосистемы. Конечно, не такие, как в болоте - ну так и живут там другие существа. Я, как представитель этих существ, предпочитаю жить в доме, а не в болоте. А вы?
Я просто сделал прагматичное предположение -- люди обычно не живут рядом с помойками, там запах неприятный и т.п.
Как раз живут, ещё как. Далеко не все города чисты и выметены, особенно в странах победнее. Но, конечно, это скорее недостаток. Жить с рядом с помойкой неприятно. Но тезиса что-то опять незаметно.
Ведь для этого (заботится о мусоре) есть специальные люди "которым виднее", не так ли?
Разумеется, существует такая штука, как разделение труда. Я не тку себе рубашек, не собираю свой автомобиль, предварительно добыв необходимые металлы и углеводороды из земли, не изготавливаю собственные лекарства и не занимаюсь утилизацией мусора лично. Но я примерно представляю, как она происходит. Разумеется, это понимание может быть неполно и даже ошибочно - я вроде и не претендовал на звание эксперта по утилизации бытовых отходов.
дабы не пришлось ставить и отвечать на серьезные вопросы,
Это какие вопросы? Бывают ли лесные пожары? На этот вопрос я ответил, однако трудно признать его серьёзным.
no subject
Date: 2015-09-18 06:57 am (UTC)Вай-вай-вай... какой чистый и незамутненный перенос собственных тараканов на оппонента. :)
\\Что касается городских экосистем, то если вы когда-либо были в городе, то могли заметить, что там, конечно, есть и сталь, и бетон - но далеко не только они. Там есть и земля, и вода, и деревья, и свои экосистемы. Конечно, не такие, как в болоте - ну так и живут там другие существа. Я, как представитель этих существ, предпочитаю жить в доме, а не в болоте. А вы?
Я уже ответил на это все своим в-третьих, там же.
\\Как раз живут, ещё как. Далеко не все города чисты и выметены, особенно в странах победнее. Но, конечно, это скорее недостаток. Жить с рядом с помойкой неприятно. Но тезиса что-то опять незаметно.
Это умонастроение, я тоже уже прокоментировал.
\\Разумеется, существует такая штука, как разделение труда. Я не тку себе рубашек, не собираю свой автомобиль, предварительно добыв необходимые металлы и углеводороды из земли, не изготавливаю собственные лекарства и не занимаюсь утилизацией мусора лично. Но я примерно представляю, как она происходит. Разумеется, это понимание может быть неполно и даже ошибочно - я вроде и не претендовал на звание эксперта по утилизации бытовых отходов.
Вот есть такие люди -- политики. Которые берут на себя ответственность и думают тяжкую думу,
о том, о чем всем остальным гражданам некогда и/или неинтересно думать.
Но как-то вы не особо чтите их экспертизу... ;)
\\Это какие вопросы? Бывают ли лесные пожары? На этот вопрос я ответил, однако трудно признать его серьёзным.
Самые обыкновенные.
Считать себя обезьяной, которой только и интересно что спать, жрать да трахатся, а все остальное -- пофиг.
Или таки человеком, и задумываться о своем месте и роли во Вселенной,
и о своей ответственности.
Ваша позиция пока выглядит как "Пусть лошадь думает... у неё голова большая". %)
no subject
Date: 2015-09-19 03:31 pm (UTC)оно, кстати, абсолютно статистически неверно
вы, надо полагать, не бывали нигде, просто...
так вот, частично это можно к местам, населенным аборигенами стран "золотого миллиарда" применить
остальной мир не просто рядом - он НА и СРЕДИ помойки живет
и ему просто похуй на это
к примеру, вся Индия - невероятная помойка
в домах, правда, еще более менее, но общественные пространства...