Juan-Carlos Gandhi (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
juan_gandhi) wrote2018-08-26 04:58 pm
juan_gandhi) wrote2018-08-26 04:58 pm
Entry tags:
cон четырехлетней давности
"Приснился мне однокласник, Г.Р.; мы с ним ходили по какому-то художественному салону и обсуждали прошедшие события из жизни. Потом вышли на улицу, я ему продемонстрировал полет на высоте этак с дюйм; потом говорю - хм, раз я летаю, значит, это сон. А ты, спрашиваю, умеешь летать во сне? Нет, говорит. Тогда уж я решил его спросить, знает ли он, что, по слухам, он давно мертв. Знаю, говорит; да ведь и ты, говорит, тоже мертв."
Re: А это уже маленько дебильный аргумент
Пра Эвалюцию... я уже ответил -- "автокаталитичекая положительная обратная связь".
Лекцию почему ЭТО важно, нету здесь ни времени, ни места читать...
а литературу в которой можно САМОМУ об этом почитать -- вы отмахнетесь так же как от Гэйзенберга и Фейнмана ранее.
Так что, Ганди пра вас -- более чем прав.
Re: А это уже маленько дебильный аргумент
А можно для не химиков попроще? лекцию не надо!
про Ганди прав - давайте завтра (для меня - вечером), когда вы отдохнете?
Проще? Нет, нельзя.
Химия, потому что МЫ И ЕСТЬ химия!
Вода, жыры, углеводы.
Положительная обратная связь -- потому что это сама суть дарвинизма и есть -- кто выжыл, ОСТАВИЛ ПОТОМСТВО, тот и есть.
Re: Проще? Нет, нельзя.
н-да, не умеете вы, к сожалению, коротко и ясно выражать мысли, ладно, отнесем за счет бессонницы (еще и с грамматикой...ой!)
/сама суть дарвинизма и есть -- кто выжЫл, ОСТАВИЛ ПОТОМСТВО, тот и есть./- так вы, видимо, не в курсе, что именно наличие мозгов и помогло человеку размножиться до безобразия, выживают и самые слабые, и даже полные калеки (Хокинг), еще и ухитряются двигать науку?
а нынче и дЭвушки перестали выбирать мужичков с мускулами, а предпочитают очкастых ботаников, стрела эволюции ясна? а вы говорите...Вода, жЫры, углеводы:)))
Идите вы...
Там какраз подходящее для вас сборище феминисток-интелектуалок. %))
Re: Идите вы...
меня к феминисткам? ни за что! категорыческо протестую!:)
да, я обещала... - https://juan-gandhi.dreamwidth.org/4302484.html?thread=119100820#cmt119100820 /Ганди прав…/.
И вы и Ганди все время совершаете одну и ту же ошибку – берете стандартные доводы (и авторов) из СВОЕЙ (скорее, классической Эйнштейна) картины мира, игнорируя существование ДРУГОЙ картины – начиная с Бора (Каку и все М-теоретики). Самое странное, что я, гуманитарий, вынуждена напоминать вам, что наука не стоит на месте, Эйнштейн был крут….для своего времени, но он, как мы знаем, не принял идей Бора, а именно они сейчас наиболее актуальны (квант. физика).
Вот и получается, что вы, вроде бы споря со мной, на самом деле пытаетесь спорить с ними, но…. боюсь, не имея для этого достаточной квалификации. Именно поэтому все эти споры «со мной», по-существу, бессмысленны.
Ганди прав:) в том, что не о чем спорить, пока либо вы поймете точку зрения М.Каку, либо наука предоставить новые доказательства. Пока попробуйте его книгу - Физика невозможного.
всего доброго, я искренне!