malyj_gorgan: (0)
malyj_gorgan ([personal profile] malyj_gorgan) wrote in [personal profile] juan_gandhi 2024-09-09 04:27 pm (UTC)

Категорично не погоджуся

> В [глубоком колодце] звезды видны днем
Це популярний міф, але -- міф. Тому що, ви праві, "шум от фона забивает сигнал от звезд"; а фон, небо навколо зірки світиться так, що неозброєним оком вдень майже ніяку зірку не побачиш, при кутовій роздільній здатності людського ока signal-to-noise порядка одиниці. По ідеї, можна часом побачити планети мінусової величини, але лише в сухому і чистому повітрі, в ідеалі, ще і в горах, і, основне, треба точно знати, куди дивитися. Якщо викопати криницю, щоби показувала точно туди, куди треба дивитися, то тоді так... але можна і просто в трубочку. Але це -- лише нульова величина і яскравіше, а вже зірки першої-другої величини треба дивитися в телескоп.

> ... глаз вынужден делать похожую работу,...
Око виконує концептуально іншу роботу. Спостереження зірки -- це signal detection, основна вимога -- contrast resolution, який максимальний при максимально розширених зіницях, а спостереження тексту -- це feature resolution, вам треба знати, не "є буква чи нема", а "яка саме буква", це краще робити при зіницях звужених. Якщо ви займалися фотографією, то має бути очевидно: це як різна діафрагма дає вам різну різкість vs світлочутливість.

Ну і просто, на базовому рівні: сидіти в глибокій криниці -- це як сидіти в темній кімнаті. Якщо ви працюєте на моніторі, сидячи в темній кімнаті, ніяких претензій. Світлий фон для темних букв потрібен, якщо навколо монітора все світле.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting