juan_gandhi: (Default)
Вайнстин, Пырьев, и все-все-все.

Во-первых, я должен извиниться. Хватит уже употреблять слова "проститутка" и "пидорас" в качестве ругательств. Ни в том ни в другом ничего плохого нет, люди и люди. В конце концов, сдавать в аренду мозги ничем не лучше, чем сдавать в аренду тело. Насчет же сутенеров, ничем они не хуже менеджеров. Тот факт, что в нашей культуре принято на работников секса наезжать и маргинализировать их, говорит плохо не о работниках, а об обществе и культуре. Аморальна культура.

Теперь конкретно про актрис и про членов партии.

Я думаю, членство в КПСС в сотни раз аморальней и проституции, и добровольного траха с Вайнстином ради роли в блокбастере. Членство в КПСС означает добровольную поддержку лагерей уничтожения и политики партии вообще.

Ну да, и был такой момент, вдруг члены стали так выходить на трибуну и рвать тельняшку - да мы ничего не знали, да эти замшелые консерваторы гады, а мы пытались их реформировать! Собчак вступил в КПСС в 1988-м, что ли, с искренним желанием ее улучшить - а вышел в 1990-м - ну не шмогла я. Вот этому я даже названия не могу подобрать; слово "блядство" использовать тут было бы глупо.

Я думаю, речь может идти где-то о продаже души и совести. Предположительно, у каждого что-то такое есть. Даже Чикатило наводил какой-то порядок в обществе, согласно своим воззрениям на мораль и женское достоинство.

Это все не значит, что мы все тут такие чистенькие, и осуждаем грешников.

Мне лично предлагали вступить в КПСС, и я, вместо того, чтобы посмеяться, дня два или три думал на эту тему. Нет, стошнило. Но два дня думал. Или три. Главное, мне это нафиг не нужно было, никакая карьера меня не интересовала, у меня есть понятия о высших ценностях, которые иной раз сложно объяснить, но они есть. Ну мне еще повезло, среди всех моих родственников в КПСС была одна только, заведовала пропагандой в горкоме, и пугала всех происками баптистов - только ее никто не слушал, держали за чучелко.

Короче, наверно, надо тщательнее. Отличать тех, кто попал, по глупости или там по молодости, а потом не знал, как выбраться - от сознательного выбора. И перестать уже держать этих борцов с трампами за что-то вроде морального стандарта. Нет, Трамп, конечно, говнюк, но те, кто выходят на демонстрацию, тщательно перебирая, кто плохой, а кто еще ничего еще, с одного боку насильник, а с другого соратник, и его надо защищать, ради своей же карьеры... эти люди недалеко ушли. Их время, наверно, прошло, конечно. Ну оно уже и так прошло, все понятно же. Время кинематографа и блокбастеров уходит безвозвратно. Как время КПСС,

Ну и хер с ними. Просто не надо обольщаться. Просто когда какая-нибудь... ну вы поняли.

У меня есть одна знакомая англичанка. Она рассказала, что всю жизнь уходила от этих назойливых приставаний, сопутствующих карьерному росту. А наезжали (ну или подъезжали) постоянно. Ну да, ну и чо, ну не начальник и не звезда балета. Есть же вещи поважнее.

Короче, резюме. Хватит уже оскорблять проституток и пидорасов. Нехорошо это.
juan_gandhi: (Default)
Я не знаю, как все, а я таки смотрел, как человек, известный влогер, дал себя укусить мамбе и потом помирал.  У него много видео было, как они там счастливы с Катей, а потом Катя ушла, и он посвятил свою смерть Кате, которую очень типа любит; хочет перед смертью поговорить с ней (сказать ей, что очень ее любит, как в песне "por mujeres como tú, amor, hay hombres como yo").

Кабы этот герой видео думал немножко о Кате, а не о себе, он бы, конечно, так не поступил. Вот сколько лет Кате понадобится, чтобы оклематься от такого подарка. На публику герой выступал.

И что еще интересно. У меня возникло четкое ощущение, что вот этот человек, который знает, что через несколько минут умрет, сидит и скучает. И хочет умереть поскорее, чтобы уже все кончилось. Заняться ему, собственно, нечем. Сидит, думает, какой он несчастный. Страдает и скучает.

Может быть, надо побольше внимания обращать на людей, которым скучно. Это ж ненормально, мне кажется. И вот им хочется "судьбу переменить", как Достоевский писал в "Мертвом Доме".

juan_gandhi: (Default)
 У людей принято считать, что они типа если эту звезду сто раз (или сто тысяч раз) видели, то они ее знают. А, это Полярная. А, это Бетельгейзе.

Что вы о ней знаете? До нее хрен знает сколько световых лет. Ну, может, если вы астрофизик, то знаете кое-что, примерно. Но ведь и о ближайшей звезде мы как-то не особо что знаем. Единственно что, в соответствии с китайским календарем, она то активна, то спокойна. И что может нас хорошим протуберанцем слизнуть всех навсегда.

Это один тут участник еще писал, что он знает китайский язык. В каком смысле? Может отличить его от испанского. Вот таковы примерно и наши знания.
juan_gandhi: (Default)
Я, в общем-то, последние лет тридцать-сорок был уверен, что надо Ленину спасибо говорить за его "Материализм и Эмпириокритицизм", где он разъяснил, что электрон так же неисчерпаем, как и атом (о позитроне Ленин умалчивает), и что материя ниоткуда не берется и никуда не исчезает (а энергия берется из ГОЭЛРО); и типа если бы его сикофанты не повторяли за ним как попки, то уже бы Капица слепил атомную бомбу, про которую еще в 18-м году писал Андрей Белый (но кто его слушает, эмигранта).

Что-то я уже думаю, что таки нет. Даже если бы занялись. Их бы сначала попересажали, порасстреляли бы, потом стали бы экономить на тяжелой воде (давали бы легкую, вы ж коммунисты), все такое.

Мне так кажется. Бодливой корове.

juan_gandhi: (Default)
"Откуда столько неимоверной неиллюзорной мастурбации на "опыт". Почему везде так ценится опыт? Вопрос не очень оригинальный, и многие так и думают. Ведь если интеллект высокий, то опыт легко и быстро приобретается. И это, действительно, так - скорость ей скорость. Но главное это конечное назначение. А в любой работе и в любой профессии нужна не способность к pattern recognition как таковая, а способность уметь фильтровать паттерны и находить правильные. Наработанная годами интуиция. Pattern recognition которая сходит с рельсов - это и есть составная часть психоза. Везде видятся паттерны, а критика притупляется, впрочем у меня уже серьезные сомнения есть насчет такой уж большой роли "критики" в психозе. Мне кажется, что когда у человека развито умение видеть паттерны и он себя достаточно любит, он в принципе, в жизни не привык сомневаться в своих "открытиях". Не привык ценить неуникальность своей жизненной позиции и не привык не понимать, что вероятность открыть что-то принципально новое практически нулевая. Все это применимо в первую очередь ко мне. Способность к критическому мышлению и анализу у меня толком появилась уже после психоза. По-моему в вычислительной теории неуникальность - это тезис Тьюринга-Черча, но я могу ошибаться в названии. Он где-то и в науке фигурирует - идея что наша галактика неуникальна, наша планета не уникальна, человечество само по себе ничего особо важного в вселенском масштабе не представляет и да-да, доводя его до конца, то и сам человек много знает. Тут легко, правда, ударится в нигилизм. Где-то надо застыть ближе к центру на этой шкале нигилизм <-> заносчивость. "

src 
juan_gandhi: (Default)
Странным образом слишком много моих российских знакомых несколько идеализируют эту фантастику, где, мол, граждане соберутся и всех коррупционеров поперемочат. Это все фантастика.

Тем более, что в России у граждан в прошлом веке было немало возможностей попереубивать друг друга. Начали с тех самых любителей фантастики. С вас, с интеллигентов, с образованных, с шибко умных, которые из себя корчат. Вас и убьют первыми.

Это я про то, что валить надо, пока Путин жив.

Потом сложнее будет, с толпами беженцев на украинской границе.

Россия, конечно, вспрянет ото сна. Когда-нибудь. Но похмелье, чем оно так уж лучше сна?
juan_gandhi: (Default)
А сколько выдающихся деятелей Российской и советской культуры успело помереть, не сообщив урби эт орби, что Крым наш - и мы их продолжаем уважать и прислушиваться к их речам.
juan_gandhi: (Default)
- ханжа
- пошляк
- мещанство
- форсить
- вещизм (ну, это-то, по крайней мере, известно откуда пошло, George Perec, Les Choses)
- некоммуникабельность

Вся эта хрень, столь важная где-то в прошлом веке, сейчас имеет столько же смысла как обсуждение Жомини или Загоскина. 

С другой стороны, как-то дико мне кажется, что все дружно забыли гениального Александра Николаевича Островского, как и не было. Ну в школе не проходят; "Гроза", например, вообще, небось, запрещена.
juan_gandhi: (Default)
Мне кажется, вы это где-то уже читали. 

С тех пор как найден и доказан закон Коперника, одно признание того,
  что движется  не солнце, а земля, уничтожило всю  космографию древних. Можно
  было, опровергнув закон, удержать старое воззрение на  движения тел,  но, не
  опровергнув  его,  нельзя  было,  казалось, продолжать  изучение птоломеевых
  миров.  Но  и  после  открытия  закона Коперника  птоломеевы  миры еще долго
  продолжали изучаться.
       С  тех пор как первый человек сказал и доказал, что количество рождений
  или  преступлений  подчиняется  математическим  законам  и   что   известные
  географические  и политико-экономические  условия определяют тот  или другой
  образ  правления,  что  известные  отношения  населения к  земле  производят
  движения народа, -- с тех пор уничтожились в сущности своей те основания, на
  которых строилась история.
       Можно было,  опровергнув  новые законы, удержать  прежнее  воззрение на
  историю,  но, не опровергнув их, нельзя было, казалось,  продолжать  изучать
  исторические  события  как  произведения  свободной  воли  людей.  Ибо  если
  установился  такой-то  образ  правления  или совершилось  такое-то  движение
  народа вследствие таких-то географических, этнографических или экономических
  условий, то воля  тех  людей, которые представляются нам установившими образ
  правления или возбудившими движении народа, уже не может быть рассматриваема
  как причина.
       А  между  тем  прежняя  история продолжает изучаться наравне с законами
  статистики,  географии,  политической экономии,  сравнительной  филологии  и
  геологии, прямо противоречащими ее положениям.
       Долго и упорно шла в физической философии борьба между старым  и  новым
  взглядом. Богословие  стояло на страже за старый взгляд и обвиняло  новый  в
  разрушении откровения. Но когда истина победила,  богословие построилось так
  же твердо на новой почве.
       Так  же долго и упорно идет  борьба  в  настоящее время между старым  и
  новым  воззрением на историю, и точно так  же богословие  стоит на страже за
  старый взгляд и обвиняет новый в разрушении откровения.
 
juan_gandhi: (Default)
Люди смотрят кино, и думают, ха, вот лингвисты, они даже пришельцев способны понять, хорошие, конечно. Ну или хакнуть. Если хакеры хорошие, конечно.

Я вот думаю, а предложить лингвистам понять, а что это конкретно киты говорят друг другу. Или вороны. Или программисты. Или модемы (которые по телефону были); да хотя бы atdt понять, там всего-то две частоты свистят.

Это уже не говоря о том, что будет, если скорость передачи - мегабиты в секунду. Или гигабиты. Ну вот, например, у пришельца антенна на голове, и она как-то слегка переливается. Слегка, потому что ну, много ли глаз видит изменений в секунду.

Мало того, а друг друга мы что, понимаем? Программисты уверены, что филологи несут всякую дешевую чушь. Философы уж точно. Писаки вообще, писать всякий может. Музыканты, с точки зрения программистов, вообще тупые, вроде попугаев. Кстати, считать попугаев или ворон тупыми довольно тоже странно. С точки же зрения музыкантов, или там филологов, программисты - полные лохи. Читают каких-то своих Стругацких и слушают, прости господи, Тимура Шаова, как у них только уши не вянут. Максимум, до чего их интеллект дойдет - это 40-я симфония Моцарта да шум, издаваемый Grateful Dead.

Художники вообще, стоит только на секунду задуматься, они же чудеса творят. Ведь "натуральный" цвет предмета едва существует; все зависит от контекста и освещения. Художник это видит, и действует соответственно. Веласкес тот же. А простые люди видят красного коня, и говорят, о, конь красный. Ну или там красные люди на зеленом фоне. Или четыре красные рыбки в зеленой воде. И чо.

Это я вообще перестаю понимать, что это за хубрис такой, что мы полагаем, что мы что-то понимаем? Это какой-то код просто; украинский программист уверен, что индийские программисты идиоты, потому что они все делают не так, как он делает. А со своими за пивом он вполне договорится. Вот эта возможность договориться на одном языке воспринимается как ум, многими. А что это? А хз.

Я последнее время и к логике, к традиционной европейской аристотелевой логике, отношусь со все большим подозрением. Мне кажется, это просто язык, с помощью которого можно сотрудничать, считая себя и друг друга типа умными людьми. Не то что дельфины, те только свистят, хз, что они свистят.
juan_gandhi: (Default)
Ну вот что так на мусульман ополчились. И на этнических людей вообще. Вон китайцы в Сан Франциско уже полтора века ни хера не вливаются в общую массу. И не христиане при этом. Латиносы тоже не вливаются. И ничо так, нормально, все довольны. Едим китайскую еду да нахваливаем, едим мексиканскую еду да нахваливаем.

А с мусульманами что не так? А они типа хотят нас всех зарезать? Все хотят? Вон русские тоже хотят всех разбомбить, но как-то нас терпят (почему-то). Терроризм, конечно, народный обычай. Ирландцы еще недавно совсем были заняты террором; как-то притихло.

Что за херня с мусульманами. Ну или с арабами. Я знаю некоторое количество, э, людей мусульманского происхождения или даже вероисповедания (за фразу "иудейское вероисповедание" меня когда-то Кальмейер отфрендил как махрового антисемита).

Ну или с арабами. Я так пару (окей, полдюжины) арабов знаю, но как-то раз на раз не приходится. Один знакомый египтянин вообще на еврейке женат, а сын у них просто талантище.

Нет, дело не в религии. Библия тоже учит всяким зверствам. Да и мирные буддисты иной раз ничего так геноцид устраивают. Уже не говоря о коммунистах. Чему учит Коммунистический Манифест?

Советов я никаких не даю, у меня их нет. Просто как-то странно все это.

P.S. Забыл добавить про евреев. Ну вот, живут же своей этнической жизнью (по желанию); хотят - соблюдают кашрут и ходят в париках, смотрят только на электросварку. Длительное время отличались терроризмом, кстати. 
juan_gandhi: (Default)
Откуда-то взялась такая легенда, что русский народ - смелый "и отважный" (синонимы ж, нет?)

И еще, что евреи трусливы - это уже чисто русская, по-моему, легенда.

И верят они в это, верят. Трясутся, боятся слово сказать - но верят в собственную смелость. И в трусливость людей, которые за свое право на свободу шли в тюрьму. 

Тот факт, что масса народу шла, массой же, на пули, это же тоже от страха. Не пойду - убьют. А пойду - может, и пронесет.

juan_gandhi: (Default)
если Путина раскулачить, то можно будет отдать 50 миллиардов инвесторам Ходорковского, и еще останется по тыще баксов на каждого россиянина. 

Которые они вскоре отдадут обратно Путину.
juan_gandhi: (Default)
Ну вот что будет, если роботы будут всякую фигню делать на заводах, и рабочие не понадобятся? Ну конечно, населению, по карточкам, будет выдаваться пайка (чтоб с голоду не сдохли, но на блядки не тянуло).

В этой социалистической модели население предполагается послушными идиотами. Они, может быть, таковы, ан масс, в Швеции (и то не верю, коррупция в жилсекторе в Стокгольме, где без прописки не въедешь - это нечто), но в целом в мире они вовсе не идиоты.

Да в той же Африке, о которой белые люди думают, что там все такие тупые, что без белого господина не справятся. Справятся. Генам белой кожи сколько тысяч лет? Совсем немного. Кроме того, белые господа забывают о существовании Китая, тоже по привычке считая население Китая идиотами в синей униформе. Ну и еще есть Индия.

Так я что хочу сказать. Не будут они ходить строем. Они, за неимением других занятий, будут воевать. Да, за ресурсы, конечно. За белых женщин. Пока что китайские женщины успешно освоили процесс одомашнивания белых мужчин. 

Ну посмотрим.

Я со своими кошками понял, что им шибко много еды давать нельзя - или приятелей пригласят, или муравьям оставят. А если давать немного, то они еще и спляшут. Зинка вон, как увидит меня, так на задние лапы, и ну барабанить в стеклянную дверь. И Мусечка тоже, похоже, начинает пристраиваться, тоже чуток побарабанить.

Ну и дисклеймер. Я не социолог, и мои мнения в этой области носят исключительно развлекательный характер - как документальные фильмы фирмы Сони, не имеющие ничего общего с реальными персонажами.
juan_gandhi: (Default)
Критиковать окружающую действительность - вот признак истинного ума и таланта. 
juan_gandhi: (VP)
Никого не забавляет, что никто не планирует создать два или больше искусственных интеллекта? Исключительно только один супермозг такой, который возьмет бразды правления. Вот откуда это, откуда?
juan_gandhi: (VP)
Что именно вы являетесь представителем уникального явления во вселенной - разумной жизни? Быть метеоритом, или газовым облаком, или просто молекулой, хотя бы и золота, как-то более, чисто статистически, логично.

Не, серьезно, как это мы попали? Мы, конечно, празднуем, но иной раз так и оглянешься - с какого бы это. За что?
juan_gandhi: (VP)
Все знают про бабочку, что на нее нельзя наступать, а МакФлай наступил, и теперь Трампа в президенты выберут.

Противоположная идея царит, когда предлагают попаданцам замочить Гитлера, Сталина, Кастро, Путина. Когда страна прикажет стать хуйлами, у нас хуйлом захочет стать любой. Не, серьезно, таких харь, как Путин - полпитера. Я на матмехе несколько таких знал, одногруппников жены (у нас в группе народ был покультурнее). Они особенно ярко выделялись как раз на фоне интеллигенции, эти циничные белоглазые хари.

Но что-то мне сейчас кажется, что это все не так просто. Во-первых, всякая такая табакерка создает новые условия, возможности для смены шила на мыло. Но тут вспоминается и поговорка про все детали, кроме шила и гвоздя.

Короче, я уже сейчас думаю, что замочили бы Гитлера - Рем бы что-нибудь другое затеял, мы бы и не знали, что немцы способны сжечь несколько миллионов человеческих существ безо всякого зазрения совести.

Не сдохни, поди пойми как, Сталин, может быть, опять же, вагоны в Сибирь были бы отправлены битком наполненные врачами-вредителями и их родственниками.

Ну и так далее. Все же вздохнут (хотя кто-то и поплачет), обстановка изменится.

Я это тут что, поддерживаю политический терроризм? ХЗ, я не имел в виду поддерживать что-либо. Просто размышляю о вещах, не поддающихся верификации. Попперу привет.
juan_gandhi: (VP)
Масса людей ходит на работу с утреца и занимаются чем-то, что они ненавидят. До вечера. Потом встают и уходят. Отдыхают немножко - а с утра опять.

КАК ОНИ ВЫЖИВАЮТ? Блин, да я б неделю не выдержал. Это ж нужно быть каким-то героем. Ходить на работу, которая не нравится. Ну в смысле деньги, да. Но если немножко уже есть?

В смысле, я начинаю понимать бездельников. В некотором смысле. Как Голодарь в рассказе Кафки. Он же неедяка.
juan_gandhi: (VP)
Торговля наркотиками существует лишь благодаря наличию покупателей. Если искоренить потребителей, то и продавцы наркоты останутся без дела, и перейдут к какому-нибудь более благородному занятию. А так бороться с наркотрафиком бесполезно. Пока всех наркоманов не переловим, наркотрафик не остановится. Потому что наркоман готов на все.

Ничо, да?

Или.

Невозможно запретить курение, пока есть на свете курильщики. Вы пробовали бросить курить? Это практически невозможно. Так что, пока есть курильщики, бороться с курением бесполезно. Надо прежде всего отлавливать курильщиков.

А теперь, если кто не понял. Это я о популярном нынче подходе к борьбе с проституцией. "Не виноватая я!"

И еще, для тормозов и читателей через строчку.

Я считаю, что наркотики, курение и проституция должны быть легальны. Не уверен насчет религии, но тут первая поправка говорит, что и религия тоже. Так что хер с ними.

Profile

juan_gandhi: (Default)
juan_gandhi

October 2017

S M T W T F S
1 2 3 45 6 7
8 910 11 12 13 14
15 16 17 18192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 18th, 2017 08:31 pm
Powered by Dreamwidth Studios