http://buldozr.livejournal.com/ ([identity profile] buldozr.livejournal.com) wrote in [personal profile] juan_gandhi 2010-01-11 11:50 am (UTC)

С peer-reviewed проблема заключается в том, что, как выясняется, кто пишет неправильные review, перестает быть peer.

Где можно ознакомиться с подробностями?

Joe Sixpack должен не выебываться, а ходить строем по команде правильных людей из Научного Комитета, а когда ему поворачивать направо и налево - его пониманию недоступно.

Нет, но когда Джо начинает, например, постить в блоге графики с видом, что понимает, откуда они взялись, как получены и как их интерпретировать, это уже профанация.

Так же как планирование недоступно людям, чьи деньги реально вложены в дело и могут быть потеряны

Доступно-доступно, просто для них это сущая экстерналия. Так же, как был сброс промышленных отходов в сточные воды и свалки, пока эти tree-hugging hippies не развели вонь, прошу прощения за каламбур. Теперь экологические аспекты занимают священное место в планировании и пресс-релизах любой крупной корпорации, а я могу в хороший день поплавать в ближайшем море. Спасибо tree-hugging hippies.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting