Juan-Carlos Gandhi (
juan_gandhi) wrote2010-02-10 04:48 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
синглтоны
Как-то я не врубался во вред синглтонов - пока не пришлось рефакторить одну и ту же апликацию, разнесённую по двум платформам методом копи-пейста. Всякая собака ссылается на синглтон. Будто нельзя в параметрах получить (di, т.е.)
Так я о чём? Да вот: синглтон класса - это примерно как поименованная общая область. Вот вам имя, вот вам инстанс, и делайте вы с этим что хотите.
Тьфу.
Так что осознал, да. Синглтоны не то что зло, а большая глупость, имеющая причиной отсутствие дизайна. Десяток синглтонов - и вот вам помойка. В добавок к которой возникает священное знание: чтобы сделать то-то и то-то, надо взять три таких-то синглтона (и передать их друг другу, во).
Так я о чём? Да вот: синглтон класса - это примерно как поименованная общая область. Вот вам имя, вот вам инстанс, и делайте вы с этим что хотите.
Тьфу.
Так что осознал, да. Синглтоны не то что зло, а большая глупость, имеющая причиной отсутствие дизайна. Десяток синглтонов - и вот вам помойка. В добавок к которой возникает священное знание: чтобы сделать то-то и то-то, надо взять три таких-то синглтона (и передать их друг другу, во).
no subject
GetFileOpenIfClose(int FileNumber)
В парадигме синглтона, это решается заведение синглтона на каждый файл. Код инициализации синглотона также открывает файл. И можно в двух словах объяснить, как передача интерфейса поможет заменить синглтон? Или Вы имеете в виду интерфейс в смысле COM-объектов? Но так ведь там все равно возникает проблема однократной инициализации объекта. Чем это не синглтон.
no subject
Было:
Стало:
no subject
Всё для того же - сэкономить время в будущем.
no subject
Но все равно придется написать:
Или инициализировать OutCoolUtils::Logger глобально.
no subject