синглтоны

[juan_gandhi]

Как-то я не врубался во вред синглтонов - пока не пришлось рефакторить одну и ту же апликацию, разнесённую по двум платформам методом копи-пейста. Всякая собака ссылается на синглтон. Будто нельзя в параметрах получить (di, т.е.)

Так я о чём? Да вот: синглтон класса - это примерно как поименованная общая область. Вот вам имя, вот вам инстанс, и делайте вы с этим что хотите.

Тьфу.

Так что осознал, да. Синглтоны не то что зло, а большая глупость, имеющая причиной отсутствие дизайна. Десяток синглтонов - и вот вам помойка. В добавок к которой возникает священное знание: чтобы сделать то-то и то-то, надо взять три таких-то синглтона (и передать их друг другу, во).

Comments

[anton-solovyev.livejournal.com]

Ну, я не знаю, а какие-нибудь findViewById() и всевозможные lookup provider (или как там его в Neatbeans) намного лучше?

Так или иначе всегда оказывается какой-нибудь сервис из серии "а вот как бы мне тут получить reference на что-то такое очевидное, но без передачи параметров?"

[itman.livejournal.com]

А это разве не скрытый синглтон получается? findViewById должна инициализировать объект ровно один раз, а все остальные разы она должна возвращать ссылку на уже проинициилизированный объект.