странно это

[juan_gandhi]

Почему кого-то бацает всерьёз, что сказал Огарёв в 1845-м году?
Почему кого-то бацает, что сказал Иван Грозный в 1580-м году?
Почему кого-то бацает, что сказал Раскольников (коммунист который) в 1929-м году?

Это всё ненормально.

Comments

Re: Французские "интеллектуалы" и "Сталин - борец за демо

[dememax]

Извините, возможно, я что-то "не догнал".
ivan_ghandhi написал этот пост про нас (Россия-СССР-Россия), вы первым прокомментировали.
Он упомянул французских "интеллектуалов", вы в ответ сказали:

«Французские "интеллектуалы" - это несколько иное явление. Там имеет место возведение многими поколениями таких "интеллектуалов" изощренной и многообразно искаженной картины мира и истории...»,

- продолжая обсуждать пост про нас.

Мне интересно было бы услышать более развернутую тему про французов в этом контексте.
Или "французские интеллектуалы" - это собирательный образ, не относящийся к французской истории как таковой?
Тогда к чему относиться "там"?

Отвечая вам, я ожидаю, что Влад тоже получает нотификацию о моих комментариях (т.к. это его ЖЖ).
Т.е. вопрос относился к вам обоим.
Впрочем, я уважаю ваше время, не настаиваю на ответе.

Re: Французские "интеллектуалы" и "Сталин - борец за демо

[gr-s.livejournal.com]

Ага, теперь понятно, спасибо.
Ну, во-первых, я совершенно не имел в виду "нас" в смысле России или покойного СССР. Для меня вопросы, поставленные Владом, относились к "ширмассам" по его удачному выражению, т.е. к людям, которые не являясь специалистами в какой-то предметной области (в данном случае, в исторической науке), проявляют к ней интерес. У них - мозаичная картина мира, спорадические сведения, разнокалиберные истины и т.п., отмеченное Владом.

При этом он упомянул "фр. интеллектуалов", усмотрев подобие с нар.шир. массами. На это я и отреагировал, написав, что фр. инт-лы - другой случай. Они, в отличие от нар.шир. масс на этом рынке являются не потребителями, а производителями.

Re: Французские "интеллектуалы" и "Сталин - борец за демо

[dememax]

Спасибо.