juan_gandhi: (Default)
Juan-Carlos Gandhi ([personal profile] juan_gandhi) wrote2010-03-18 11:38 am
  • Add Memory
  • Share This Entry

King JSON

Seems like we here are agreeing to switch from our fixed binary data packet format to JSON. Can't believe my eyes.
Threaded | Flat

[identity profile] itman.livejournal.com 2010-03-18 06:48 pm (UTC)(link)
Fixed binary might be a pain in the neck. In my code, however, I gonna keep a binary format in a couple of places. Primarily because, I need an efficient way of storing blobs up to several MBs large. I don't want any bloated text format to come into the way. In addition, I won't have this big/little endian issue in the foreseeable future.

[identity profile] yakov-sirotkin.livejournal.com 2010-03-18 06:50 pm (UTC)(link)
Поздравляю!

[identity profile] sorhed.livejournal.com 2010-03-18 07:01 pm (UTC)(link)
А вам для чего? :)

[identity profile] aaquaa.livejournal.com 2010-03-18 07:10 pm (UTC)(link)
да, мы тоже JSON используем, очь удобно.

да чего мы только не используем :) даже YAML в какой-то момент мимо пробегал (спасибо быстро опомнились и перевели в XML)

[identity profile] kashnikov.livejournal.com 2010-03-18 07:20 pm (UTC)(link)
BSON, смотрели http://bsonspec.org/ ?

data packet format to JSON.

[identity profile] alextr98.livejournal.com 2010-03-18 07:40 pm (UTC)(link)
XML?

[identity profile] jakobz.livejournal.com 2010-03-18 08:05 pm (UTC)(link)
Я подсознательно против нетипизируемой сериализации. Если был бы серьезный опыт и там, и там, аргументировал бы серьёзно. Но сейчас не могу.

Почти весь мой опыт - про относительно типизируемую сериализацию - SOAP, все дела. Сейчас много работаю с JSON. Печально.

[identity profile] plumqqz.livejournal.com 2010-03-19 07:42 am (UTC)(link)
Для явиста как-то странно: это же удобно.

[identity profile] nivanych.livejournal.com 2010-03-19 08:46 am (UTC)(link)
С JSON мне только чуть не понравилась необходимость
кодировать в какой-нибудь Base64 бинарники.
Но это естественные вещи. Да и мелочи это.
Threaded | Flat