Juan-Carlos Gandhi (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
juan_gandhi) wrote2012-02-14 06:14 pm
juan_gandhi) wrote2012-02-14 06:14 pm
Entry tags:
языки программирования...
Отличаются в-основном, имхо, уровнем образованности или невежества их создателей. Иногда бывают исключения, когда образованность не играет роли. Например, фортран, кобол, бейсик, си, форт - нишевые языки, образованность не нужна, нужен вкус.
Но большие языки, си++, пытон, скала, хаскель, мл, джаваскрипт, джава, руби, лисп, добавьте сами.
Си++ - основная проблема с этим языком - умный но невежественный Строуструп
Пытон - ничо язык, Гвидо пообразованне будет чем Бьярне... примерно на один класс; дальше то же невежество
Хаскель (и его родственники) - учоные создали этот язык с довольно хорошим пониманием сути вещей, хотя и не без британской фанаберии; могли бы ещё поучиться годик в аспирантуре
Скала - я сильно подозреваю, что в этом языке, несмотря на его обманчивую джавность, засандалена наука уже где-то 21-го века; понятия эти мне попадаются в довольно сложных и довольно свежих статейках; другое дело, что Мартин не болтает особо-то
джаваскрипт... эх, ну да, извините
Джава - уровень разработчиков где-то чуть ниже пытонского... ну такой, рыночно-голливудский, фильм "Титаник" напоминает; джавных учоных (знаю одного(, как я понимаю, коллективно гнобили - хотя какая уж там наука, ё
Руби - здесь, мне кажется, тоже есть какие-то невидимые миру хитрости, но Мац, как и Мартин, хрен сознается - "такое же быдло как и вы", что вы хотите, японская культура
Лисп - ну это чистая наука, но этой науке вроде бы уже примерно 80 лет, чо
Перл - его, конечно, придумал учоный, но совсем не такой, каких мы знаем. Ларри лингвист; вот он и придумал особый язык, с падежами, с художественными формами, с диакритическими знаками. Мы не лингвисты, мы этого не ценим... я хочу сказать, что это совершенно выходит за пределы того, что у нас тут принято называть наукой (а именно - математику).
Эрланг - про этот язык я не знаю ничего, так что кто знает, того и попрошу разъяснить; я бы заявил, что это нишевый язык (имхо), но хм, откуда б мне знать
Наброс, да? Извините если что, могу и ошибаться, я компьютерной науке ещё только учусь.
Но большие языки, си++, пытон, скала, хаскель, мл, джаваскрипт, джава, руби, лисп, добавьте сами.
Си++ - основная проблема с этим языком - умный но невежественный Строуструп
Пытон - ничо язык, Гвидо пообразованне будет чем Бьярне... примерно на один класс; дальше то же невежество
Хаскель (и его родственники) - учоные создали этот язык с довольно хорошим пониманием сути вещей, хотя и не без британской фанаберии; могли бы ещё поучиться годик в аспирантуре
Скала - я сильно подозреваю, что в этом языке, несмотря на его обманчивую джавность, засандалена наука уже где-то 21-го века; понятия эти мне попадаются в довольно сложных и довольно свежих статейках; другое дело, что Мартин не болтает особо-то
джаваскрипт... эх, ну да, извините
Джава - уровень разработчиков где-то чуть ниже пытонского... ну такой, рыночно-голливудский, фильм "Титаник" напоминает; джавных учоных (знаю одного(, как я понимаю, коллективно гнобили - хотя какая уж там наука, ё
Руби - здесь, мне кажется, тоже есть какие-то невидимые миру хитрости, но Мац, как и Мартин, хрен сознается - "такое же быдло как и вы", что вы хотите, японская культура
Лисп - ну это чистая наука, но этой науке вроде бы уже примерно 80 лет, чо
Перл - его, конечно, придумал учоный, но совсем не такой, каких мы знаем. Ларри лингвист; вот он и придумал особый язык, с падежами, с художественными формами, с диакритическими знаками. Мы не лингвисты, мы этого не ценим... я хочу сказать, что это совершенно выходит за пределы того, что у нас тут принято называть наукой (а именно - математику).
Эрланг - про этот язык я не знаю ничего, так что кто знает, того и попрошу разъяснить; я бы заявил, что это нишевый язык (имхо), но хм, откуда б мне знать
Наброс, да? Извините если что, могу и ошибаться, я компьютерной науке ещё только учусь.