juan_gandhi | как всё быстро меняется

как всё быстро меняется

Ещё неделю назад я рассуждал философски о российских прагматиках, чуть ли не увещевая их смотреть глубже в суть вещей.

Моё мнение изменилось. Сейчас я этих прагматиков считаю за сочувствующих бандитскому режиму моральных уродов, с которыми диалог просто неуместен. Тот факт, что среди моих бывших соплеменников таких большинство... грустно, конечно.

В результате я нещадно баню людей, с которыми нормально разговаривал ещё неделю назад, и по большей части игнорирую всякие идиотские вопросы досужих незнакомых гостей. Все эти вопросы - типичная путинщина; если кто-то ещё в силах задуматься, почему у них в головах столько путинщины, пусть задумаются, а мне лично заниматься воспитательной работой сугубо лень.

Профессиональные темы - другое дело, конечно. Но разбить на два журнала что-то не получается. Ну или уйти на dreamwidth, что ли.

Flat | Top-Level Comments Only | Expand All

Зачем же сразу доводить до абсурда? Не все, но размещение систем ПРО в Европе вызывает определенные вопросы.

А почему размещение ПРО с российской стороны не вызывает вопросов у европейцев?

Судя по вики это ответная мера. И она вызвала осуждение.
А вопросов не вызвала по понятным причинам, ибо совершенно прозрачно, зачем нужна такая ответная мера

Как же. Как РЛС с российской стороны границы иметь, это хорошо и защита рубежей, а как с другой стороны, это потенциальный акт агрессии. И так вся сов-российская политика.

Вы о каких РЛС, появившихся во времена холодной войны или появившихся в качестве _ответной_ меры?

все меры ответные. Весь мир так устроен.

Если вы принимаете решение слетать на Канары (можете придумать какой-нибудь другой пример, не суть), то, несмотря на то, что это обусловлено некими причинами, это не является "ответной мерой", потому что причин много и вклад каждой из них незначителен.

Два по географии, без родителей не приходите.

Подсказка: Сибирь, Северный полюс, Европа.

Раз уж вы так хорошо разбираетесь в вопросе, надеюсь, вы поможете ликвидировать мою безграмотность в этом вопросе, и простым и понятным языком напишете, что вы хотели сказать этими ключевыми словами. Спасибо.

Пожалуйста, посмотрите на глобус. Найдите там Сибирь. Найдите США. Найдите Северный полюс, удачно расположенный на кратчайшем пути из Сибири в США. Найдите Европу и обратите внимание, как далеко она находится от Сибири, Северного полюса и США. Спасибо.

Вопли наших чиновников о ПРО — сказки для внутреннего потребления.

если честно, я тоже не понял, при чём здесь всё это - даже с подсказкой. Может, я не в курсе, о каких воплях речь.

ПРО в Европе, продвигаемое (по мнению тру-патриотов) США, не представляет опасности для России и никак не ограничивает возможности России по превращению США в радиоактивную пустыню, т.к. находится очень далеко от всех участков траектории подавляющего большинства российских средств доставки (шахтные и автомобильные ракеты в Сибири, подводные лодки и стратегические ракетоносцы). Несмотря на это, российские политики активно стенают по этому поводу, например, http://www.youtube.com/watch?v=ZzdlQJHJbqY

а, ну, в этом смысле - да. В Европе ПРО только для обороны от обстрела других членов НАТО, не лично США.

Именно. Поэтому очень нелепо смотрится это бесконечное «вот сейчас точно поставят ПРО в Украине/Польше/Грузии!!» по поводу и без (то же говорили в 2004м, то же говорили после Революции Роз, и вот сейчас).

Зато с небольшим технологическим довеском могут успешно быть использованы как оружие первого удара, а не только для обороны там где по сути оборонятся не от кого, при правильно поставленной дипломатической работе.

(no subject)

si14.livejournal.com - 2014-03-10 11:46 (UTC) - Expand

(no subject)

denisgradenko.livejournal.com - 2014-03-10 13:10 (UTC) - Expand

(no subject)

si14.livejournal.com - 2014-03-10 13:23 (UTC) - Expand

(no subject)

denisgradenko.livejournal.com - 2014-03-10 13:46 (UTC) - Expand

(no subject)

si14.livejournal.com - 2014-03-10 13:56 (UTC) - Expand

(no subject)

denisgradenko.livejournal.com - 2014-03-10 14:13 (UTC) - Expand

Согласно данным, представленным в конце февраля 2007 директором Агентства по противоракетной обороне США генерал-лейтенантом Генри Оберингом, система ПРО США уже включает в себя объекты, расположенные в Северной Америке, Западной Европе и на Дальнем Востоке, и состоит из:
16 противоракет наземного базирования, из них 13 – в Форт-Грили (Аляска) и 2 – на авиабазе Ванденберг (Калифорния);
4 РЛС раннего предупреждения: Cobra Dane (о. Шемия, Алеутские острова); Beale (Калифорния); Fylingdales (Великобритания); Thule (Гренландия, Дания);
РЛС морского базирования SBX, дислоцированной в Тихом океане в районе Аляски;
РЛС передового базирования FBX-T на острове Хонсю (Япония);
16 крейсеров и эсминцев системы Aegis, оснащённых в общей сложности 18 противоракетами SM-3 и дислоцированных в Тихом океане и Средиземном море;
противоракетных комплексов Patriot (PAC-3).

До 2013 года будет проведено расширение системы ПРО, которая к концу этого периода будет включать:
54 противоракеты наземного базирования (44 – в США, 10 – в Европе);
5 РЛС раннего предупреждения, перекрывающих всё Северное полушарие (регионы дислокации - Аляска, Калифорния, Гренландия, Великобритания, Центральная Европа);
4 комплекса THAAD (задача - уничтожение баллистических ракет на стадии снижения), оснащённых в общей сложности 96 противоракетами;
до 100 противоракет морского базирования SM-2 (задача - уничтожение баллистических ракет на среднем участке траектории);
132 противоракеты SM-3 (задача - уничтожение баллистических ракет с дальностью полёта до 3 тыс. км на среднем участке траектории);
4 РЛС морского базирования SBX в Тихом океане;
1 РЛС передового базирования FBX-T (Япония);
18 кораблей Aegis;
комплексы Patriot.

И к чему тут это?

Right after the Cold War, when the USSR was transitioning to the CIS, the US was in prime position to perform a overwhelming First Strike that would render any Soviet/Russian Counter Force/Second Strike impotent in comparitive firepower. The US Nuclear Force training was at the top of it's game, it was fresh with new weapon systems that were extremely stealthly or quick (The AGM-129, the AGM-86B, the F-117A, the B-2A and the B-1B). The USN had every single USSR Boomer Sub trailed with a HK to take it out at a moments notice. A combined, syncronized strike by the HKs and F-117As/B-2As would remove 2 parts of the USSR's nuclear triad and severely degrade the last remaining (ICBMs). While it's true there would be little hope of getting all the ground mobile SRBMs and IRBMs at the time, the most they could strike would be NATO.

Как зачем? Я принёс вам "глобус".

Если не упрощать всё до бинарного "есть/нет возможность ответить" (ибо тогда рискуем дождаться, когда возможности не будет, тогда будет поздно что-то делать), то встаёт вопрос, не сокращается ли возможность нанести ответный ядерный удар в свете комплексного расширения ПРО (и не только его). Я считаю, что без комментариев специалиста тут не обойтись. Вы то ли обладаете этой информацией, то ли просто думаете, что глобуса достаточно. Очень надеюсь, что первое, тогда делитесь ссылками.

Edited 2014-03-15 08:24 (UTC)

Российское экспертное сообщество считает, что решение американского руководства об отказе от размещения в Польше дополнительных ракет-перехватчиков SM-3 IIB является прагматичным шагом США, направленным как на обеспечение собственной безопасности, так и на продолжение диалога с Россией по Европейской противоракетной обороны (ПРО).

РИА Новости http://ria.ru/world/20130318/927782682.html#ixzz2vYNzBM9F

Пока дети ваших сенаторов и депутатов находятся в Европе и США, никакие "ПРО в Европе" вам особо не страшны. В плохом смысле, конечно, лол.

Сенаторов, скорее всего, спрашивать не будут, если дойдет до ядерного удара. Это их право отправлять своих детей хоть на Луну.
Каким образом миллиарды Каддафи в западных банках защитили народ Ливии?

Edited 2014-03-10 11:30 (UTC)

Кто "не будут"?

Те кто понимает, что после принятия такого решения оправдываться будет попросту не перед кем.

С чего вы взяли, что такие люди существуют?

Тогда о чем спор?

(no subject)

twinkie-twink.livejournal.com - 2014-03-10 15:40 (UTC) - Expand

(no subject)

denisgradenko.livejournal.com - 2014-03-10 18:32 (UTC) - Expand

Flat | Top-Level Comments Only | Expand All