juan_gandhi: (VP)
Juan-Carlos Gandhi ([personal profile] juan_gandhi) wrote2014-03-09 09:55 pm

как всё быстро меняется

Ещё неделю назад я рассуждал философски о российских прагматиках, чуть ли не увещевая их смотреть глубже в суть вещей.

Моё мнение изменилось. Сейчас я этих прагматиков считаю за сочувствующих бандитскому режиму моральных уродов, с которыми диалог просто неуместен. Тот факт, что среди моих бывших соплеменников таких большинство... грустно, конечно.

В результате я нещадно баню людей, с которыми нормально разговаривал ещё неделю назад, и по большей части игнорирую всякие идиотские вопросы досужих незнакомых гостей. Все эти вопросы - типичная путинщина; если кто-то ещё в силах задуматься, почему у них в головах столько путинщины, пусть задумаются, а мне лично заниматься воспитательной работой сугубо лень.

Профессиональные темы - другое дело, конечно. Но разбить на два журнала что-то не получается. Ну или уйти на dreamwidth, что ли.

[identity profile] si14.livejournal.com 2014-03-14 04:59 pm (UTC)(link)
И к чему тут это?

[identity profile] voidex.livejournal.com 2014-03-15 08:20 am (UTC)(link)
Right after the Cold War, when the USSR was transitioning to the CIS, the US was in prime position to perform a overwhelming First Strike that would render any Soviet/Russian Counter Force/Second Strike impotent in comparitive firepower. The US Nuclear Force training was at the top of it's game, it was fresh with new weapon systems that were extremely stealthly or quick (The AGM-129, the AGM-86B, the F-117A, the B-2A and the B-1B). The USN had every single USSR Boomer Sub trailed with a HK to take it out at a moments notice. A combined, syncronized strike by the HKs and F-117As/B-2As would remove 2 parts of the USSR's nuclear triad and severely degrade the last remaining (ICBMs). While it's true there would be little hope of getting all the ground mobile SRBMs and IRBMs at the time, the most they could strike would be NATO.

Как зачем? Я принёс вам "глобус".

Если не упрощать всё до бинарного "есть/нет возможность ответить" (ибо тогда рискуем дождаться, когда возможности не будет, тогда будет поздно что-то делать), то встаёт вопрос, не сокращается ли возможность нанести ответный ядерный удар в свете комплексного расширения ПРО (и не только его). Я считаю, что без комментариев специалиста тут не обойтись. Вы то ли обладаете этой информацией, то ли просто думаете, что глобуса достаточно. Очень надеюсь, что первое, тогда делитесь ссылками.
Edited 2014-03-15 08:24 (UTC)