и еще о компьютерных науках вспомнил

[juan_gandhi]

Это мы сейчас всю эту шушеру держим за идиотов, а тогда казалось же, вау, доктора наук, они ж типа учоные.

Я вот так вот в аспирантуру запилился было. На экзамене спросили про "автоматную и структурную интерпретацию языков программирования". В процессе сдачи я понял, что экзаменаторы не в курсе ни иерархии языков, ни того, как оно работает в конкретном случае. Паника паникой, но это ж советский вуз, и я был как бы блатной или там плановый, хз.

А погорел я так. Приехала с Новосиба какая-то чуча, и стала на "семинаре" рассказывать про какую-то особую логику. А истина, спрашиваю, у вас есть? Есть, и не одна. А их конъюнкция, спрашиваю, чему равна? А зависит, говорит, от того, чего с чем. А я такой "это ж ахинея!" Ну так вот и не вписался в систему, да. Не то чтобы больно хотелось, конечно. Просто раньше не сталкивался, так и удивился, что это у них там такое, собственно?

Comments

[snowps.livejournal.com]

Про бузину и дядек - это как раз сравнение скорости алгоритмов и производительности железа. Объясните мне, неразумному, - почему ФЯ не используются в серьёзном HPC (приводить мне в качестве примера эрзац HPC в энтерпрайзе на какой-нить джаве и ряд софта к нему для бэкофиса на ФЯ не надо)? (Хинт: как были Фортран и Си основными языками в вычислительном софте академических кластеров - так до сих пор и остались.)

[vit-r.livejournal.com]

Параллельный Фортран

[snowps.livejournal.com]

О, уже прогресс, - хотя бы по упомянутому мной в предыдущем посте фортраном у нас согласие. Однако вернёмся к вопросу - с pure функциональными языками у нас в HPC как, а?

[vit-r.livejournal.com]

Любое "pure" это извращение для "профессоров компьютерных наук.

[snowps.livejournal.com]

Ой, как замечательно, - а что же, pure математика имеет на этом фоне индульгенцию? :) Но ладно - давайте про impure. Вот есть прекрасный пример панегирика про джаву в HPC, написанный видимо авторами Ateji PX. Основные две мысли: 1) "на джаве можно быстро налабать и мэйнтэбилити такой, что можно нанять кого угодно и все они умеют писать на джаве!" и 2) "не верьте ортодоксам, джава не тормоз!.. ну почти..." А вот существенно более разумная статья, где вообще не про языки говориться, а про сам процесс. Почитайте на досуге. :)

[vit-r.livejournal.com]

а что же, pure математика имеет

Кто-то меня не читал. Примат - это "прикладная".

А это уже не дядя из Киева. Это внучатая тётя из Одессы.

[snowps.livejournal.com]

То есть прикладная математика не может быть pure? You made my day! :) Со статьями-то ознакомились?