juan_gandhi: (Default)
Juan-Carlos Gandhi ([personal profile] juan_gandhi) wrote2006-01-09 11:07 am

Смутные догадки

А. После Путина Россия выберет себе такого президента, что все будут жалеть о культурном и сдержанном Путине.

Б. Дело не в коммунизме. Система, которую ещё в 18-м веке назвали лающим чудищем, а нынче - кровавой гебнёй, не имеет никакого отношения к философским теориям, к каковым, например, относятся коммунизм или православие. Всё это - дымовая завеса. Коммунисты вообще ни при чём, так же как ни при чём православные, никонианцы, меньшевики, махновцы, демократы, диссиденты. Теоретики ни при чём. Да, под знаменем этих теорий творились, и, наверное, будут твориться всяческие зверства - но теории - только прикрытие. Дело не в теориях. Хотя у основоположников коммунизма гулаг как бы подразумевается, но дело не в этом. Не за тем коммунизм или там православие на Руси принимали, чтобы добро творить. Их принимали, чтобы система могла безнаказанно и с помпой убивать и мучить своих рабов.

А почему такая система, которую даже с Древним Римом или с древним Вьетнамом много чести будет сравнивать? Только что в Вавилоном да Древним Египтом. Мне кажется, это так случилось по случайным географическим и историческим причинам. Народ дик, но при этом сбился в большую толпу. Мало того, что разума эта машина никакого не имеет, но ещё при её размерах всякое частное лицо имеет значение, как учил Маяковский, ноль. Меньше микроорганизма.

Когда это всё кончится? Сколько тысяч лет понадобится? Ведь никакой компьютерный или там техннический вообще прогресс не может повлиять на социальный прогресс. Способно ли вообще общество куда-то продвинуться? Или оно способно только собраться однажды, и затем поддерживать статус кво?

[identity profile] ivan-gandhi.livejournal.com 2006-01-10 07:23 pm (UTC)(link)
Вот и я о том, что теории не приживаются, а один только маразм вечен.

[identity profile] kouzdra.livejournal.com 2006-01-11 08:16 am (UTC)(link)
Так действительность не может быть маразмом. Она такая, какая есть. А если теория противоречит действительности - это проблемы теории.

А так - как ни начнешь смотреть по подробнее на какое-нибудь более или менее децентрализованное и либеральное общество - хоть на полисную Грецию, хоть на римскую республику, хоть на Исландию или Норвегию, или на шляхетскую Польшу или Русь века 13-го - везде одни и теже процессы - концентрация богатства и власти и возникновение етого самого "чудища". Ну бывает не успевает завершится (как в Польше или Исландии) - более продвинутые соседи сжирают раньше. Ну потом есс-но начинает загнивать и история повторяется.

И механизмы вполне понятны. Где же здесь маразм? Сплошная практика.

Ну вот сейчас новый опыт ставится - этот процесс давят сверхмощным государством, сейчас в "цивилизованных странах" никакого богатства недостаточно, чтобы бодаться с государством. Что получится - посмотрим. Думаю естественным образом выродится само государство. Собственно уже - везде (в США тоже FYI) госрасходы вздуты до предела, за которым начинается деградация экономики (для сравнения - еще в конце 19 века, в тех же странах госрасходы составляли 5-10% от ВВП). Ну и закон Паркинсона действует со страшной силой.