lxe: (Default)

[personal profile] lxe 2015-11-08 04:44 am (UTC)(link)
Вы не выдерживаете параллель.

Человек, безусловно, способен ограничить свободу солнца что-нибудь освещать. Подсказки: крыша, навес, тент, зонтик, солнечные очки...

Безусловно, существуют технологические стандарты и административные нормы, регулирующие инсоляцию зданий и безопасность персонала, подверженного повышенной или пониженной солнечной радиации.

Но они не предполагают управления движением небесных тел.
dennisgorelik: 2020-06-13 in my home office (Default)

[personal profile] dennisgorelik 2015-11-08 06:09 am (UTC)(link)
Я вижу вы уже забыли почему вы вообще упомянули солнце.
lxe: (Default)

[personal profile] lxe 2015-11-08 07:02 am (UTC)(link)
Не забыл.
Пример по-прежнему подтверждает, что возможность для какого-то явления иметь легальные последствия не означает, что сама эта деятельность
- происходит в соотнесении (в соответствии или противоречии) с каким-либо законом;
- подлежит регулированию каким-либо законом;
- прямым образом упоминается или должна быть упомянута в каким-либо законе.

Короче, предмет права не тотален и не может быть тотален ни теоретически, не практически.
Edited 2015-11-08 07:02 (UTC)