Вы верно пишете с отвлечённой точки зрения, однако без культурного абсолютизма и постулирования примата одной культуры невозможен глобализм. Построение глобального государства под эгидой единой культуры, в которой отход от того, что Вы называете конформизмом, то есть, исповедание другой аксиоматики, немедленно и жестоко карается исторжением в маргиналы, есть высшая задача, ради которой дозволительно несколько сузить и радикализовать мышление в определённую грань.
Вероятно, построение возможно на базисе почти любой из ныне представленных культур (в терминологии Хантингтона - цивилизаций), но личные предпочтения человек не может не учитывать. Мы родились не в Китае и не в песках Аравии, наша культура идёт от того ростка, который частично привезли греки из Вавилона и Египта, частично унаследовали от предыдущей погибшей цивилизации.
Инокультурные конечно "плевать хотели", да только вот для глобального мира альтернативная культура не имеет права на существование и должна быть вытерта желательно уже во втором поколении иммигранта. Как только носители единственной, абсолютной культуры это осознают и перестанут массово играть, как Вы в частном порядке, в понимание и принятие многообразия восприятия мира, так они и поставят вопрос ребром. На смену интеграции должна придти тотальная ассимиляция, только так может выжить наша культура. Альтернативные слишком живые, развивающиеся и слишком привлекательные для незрелых умов.
Вы говорите, что это утопия. Ещё сто лет назад это было рабочей наблюдаемой в окружающем мире моделью. Исламского вопроса не существовало на повестке дня.
no subject
Вы верно пишете с отвлечённой точки зрения, однако без культурного абсолютизма и постулирования примата одной культуры невозможен глобализм. Построение глобального государства под эгидой единой культуры, в которой отход от того, что Вы называете конформизмом, то есть, исповедание другой аксиоматики, немедленно и жестоко карается исторжением в маргиналы, есть высшая задача, ради которой дозволительно несколько сузить и радикализовать мышление в определённую грань.
Вероятно, построение возможно на базисе почти любой из ныне представленных культур (в терминологии Хантингтона - цивилизаций), но личные предпочтения человек не может не учитывать. Мы родились не в Китае и не в песках Аравии, наша культура идёт от того ростка, который частично привезли греки из Вавилона и Египта, частично унаследовали от предыдущей погибшей цивилизации.
Инокультурные конечно "плевать хотели", да только вот для глобального мира альтернативная культура не имеет права на существование и должна быть вытерта желательно уже во втором поколении иммигранта. Как только носители единственной, абсолютной культуры это осознают и перестанут массово играть, как Вы в частном порядке, в понимание и принятие многообразия восприятия мира, так они и поставят вопрос ребром. На смену интеграции должна придти тотальная ассимиляция, только так может выжить наша культура. Альтернативные слишком живые, развивающиеся и слишком привлекательные для незрелых умов.
Вы говорите, что это утопия. Ещё сто лет назад это было рабочей наблюдаемой в окружающем мире моделью. Исламского вопроса не существовало на повестке дня.