good reads: Erik Meijer on Functional Programming

[juan_gandhi]

http://queue.acm.org/detail.cfm?id=2611829

Comments

[perdakot.livejournal.com]

> шо если impure, то сразу unfeasible?

А как узнать, что там в кишках творится? Есть есть f и g, можно ли их выполнять в любом порядке, можно ли их выполнять парралельно?

[soonts.livejournal.com]

Откуда вы узнали, что они такие есть, f и g?
И откуда у вас стремление их выполнить?
Похоже у вас есть какие-то ожидания, шо именно они вычисляют. Откуда?

Вот оттуда же вы можете узнать, можно ли их параллельно.

Если сами написали, вы и так вероятно в курсе.
Если SDK/библиотека, читайте документацию.
Если untrusted код, я вам не советую выполнять ни одну из них, совершенно независимо от языка и рантайма. Разве что в хорошей песочнице (CLR + sandbox, или процесс с закрученными правами, или уж VmWare/HyperV/Xen), и то с оговорками.

[perdakot.livejournal.com]

> Если сами написали, вы и так вероятно в курсе.

Наша команда написала. Коллективное творчество. Полгода назад захотелось несколько копий f запускать, каждую в своем треде. Пришлось просматривать весь код.

[soonts.livejournal.com]

Так у вас куча legacy кода, написанного командой (вероятно за много лет) в предположении, что он будет работать в одном потоке?
Тогда ответ на ваши вопросы выше очевиден.
>можно ли их выполнять в любом порядке, можно ли их выполнять парралельно?
Нет, ваши функции нельзя выполнять параллельно.

Алсо вы могли не просматривать весь код, а починить функции, сделав их thread safe.

[perdakot.livejournal.com]

> в предположении, что он будет работать в одном потоке?

Есть миллиард функций, какие-то можно выполнять в одном потоке, какие-то нет.

> Нет, ваши функции нельзя выполнять параллельно.

Оказалось, что можно (ну или я совсем немного поменял, чтобы было можно).

> а починить

Ага, весь миллиард. А если сразу писать все thread safe, то получится то, про что написано по ссылке в посте.