вообще интересно

[juan_gandhi]

Россияне вообще понимают страдания Украины? Или что?

Меня это в какой-то экзистенциальный (экзистенциональный) ужас вгоняет. Я ж там жил. Это ж мои как бы соплеменники.

О блин...

Comments

[lyuden.livejournal.com]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cobalt_bomb
Конец света в отдельно взятой стране возможен. Ядерная зима да страшилка, но это отнюдь не самое страшное, что может быть. Та торпеда план которой "случайно" показали по телевидению РФ была как раз с грязной боеголовки. Это не оружие для победы в войне это оружие мести или шантажа. Да ваши хаммеры может в Москве но Калифорния теперь необитаема.

Не говоря уж о взрывах в верхних слоях атмосферы, там можно выжечь электросети и вообще все не экранированные на обширных территориях. Я вроде делал рассчет где край зоны поражения достигал центральной территории США, хотя взрыв был над территорией России. Ну т.е. можно если не убить всех человеком но отправить в 19 й век легко.

Дальше.
Речь шла не про стратегическое ядерное оружие которого "немного" а про тактическое. Которое вообще не регулируется никакими соглашениями и количества которых в открытых источниках нет. В то время как одна грязная бомба даже не ядерная, взрованная где нибудь в Сан Франциско, нанесет такой урон экономике США, что это уже , даже если никто не погибнет, просто из за паники и иррациональный страхов перед радиацией.


Проблем может быть дофига. Специально обученные люди решили что оно того не стоит даже просто с отходами элекстростанций. Это одна из причин гибели GNEP.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/International_Framework_for_Nuclear_Energy_Cooperation

http://m.spiegel.de/international/world/a-590513.html
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2007_United_States_Air_Force_nuclear_weapons_incident


Вот вы можете поручится, что они при транспортировке через полмира ни одной не проебут армейским способом? Если да то вы наверное гениальный менеджер. Сжечь в бридерах гораздо безопаснее для всех.

[dennisgorelik]

> Калифорния теперь необитаема

Чтобы сделать Калифорнию необитаемой, ядерное топливо туда нужно завозить грузовиками.
Это довольно сложная логистическая операция, особенно учитывая, что это ядерное топливо будер хорошо заметно на счётчиках радиоактивности.

> взрывах в верхних слоях атмосферы, там можно выжечь электросети

Как-то это очень сомнительно.
Каким образом энергия из ядерного взрыва может обогнуть поверхность Земли?

> http://m.spiegel.de/international/world/a-590513.html
> https://en.m.wikipedia.org/wiki/2007_United_States_Air_Force_nuclear_weapons_incident

Инцинденты типа такого вполне могут случиться, но это же не значит, что ядерную боеголовку украдут и, тем более, не значит, что её смогут подорвать.


А вот то, что кто-нибудь запустит ракету с ядерной боеголовкой и она взорвётся в крупном городе - это действительно серьёзная опасность.

Или то, что радиоактивные материалы стырят и террористам удастся собрать небольшую ядерную бомбу, которую и подорвут где-нибудь на стадионе.

Остальные сценарии представляют гораздо меньшую опасность.

[lyuden.livejournal.com]

> Чтобы сделать Калифорнию необитаемой, ядерное топливо туда нужно завозить грузовиками.

Нет. Я же привел ссылку на описание salted bomb. Все можно.

>Как-то это очень сомнительно.
>Каким образом энергия из ядерного взрыва может обогнуть поверхность Земли?

Ну почитайте хотя бы википедию.

https://en.wikipedia.org/wiki/High-altitude_nuclear_explosion

Там все забавно
http://glasstone.blogspot.ru/2006/03/emp-radiation-from-nuclear-space.html

> не значит, что её смогут подорвать.

Ее не нужно подрывать. Я же говорю достаточно грязной бомбы где нибудь в центре Сан-Франциско, чтобы паника нанесла экономике очень серъезный урон, даже если заражение быстро уберут, никто ведь не поверит.


> Остальные сценарии представляют гораздо меньшую
опасность

C нынешним уровнем истерии оно вообще не должно представлять реальную опасность чтобы нанести реальный ущерб экономике.