Я во враги никого не записываю. Они сами, без меня, организовываются. Видите ли, я не гуманитарий, и знаком с теоремой Байеса.
> Тогда Вы националист. А когда националисты берут в руки государство — получается нацизм.
Это у вас вообще дерьмо в мозгу с советских времен. Уравнивать национализм и нацизм - это риторический прием как раз из той эпохи.
> И ещё, Вы поменяли местами хронологию и развернули причинно-следственную связь.
А вы немножечко запутались в пространстве. Русских в Латвии злые латышские националисты объявили врагами... и от этого полногражданственные русские в Крыму и на востоке Украины взбунтовались против проклятых хохлов. Через двадцать лет. Ну, из общерусской солидарности. И вообще - хохлы, они же тоже эти, фашисты... это всякий русский человек же знает, да? Демагогия.
> Если Вы кого-то объявили врагом, то может случиться взаимность.
Это вот замечательная особенность стереотипного русского мышления. Русский человек всегда понимает, когда обижают его, но принципиально не в состоянии понять, что он кого-то обижает. Русский человек не понимает, что он со своей империей основательно задрал все окружающие народы. Русский человек не понимает, что латышу обидно, когда на его вполне естественное желание жить в своем суверенном национальном государстве русский начинает без предисловий называть его фашистом. Потому что, ну... зачем латышу национальное государство, так ведь? Он же брат меньшой русского человека. Пусть живет, это, под крылом. В многонациональной. А чо, никто не жалуется же. Почти. И вообще, поганый латыш даже не понимает, как русскому человеку обидно, когда из его гарема хотят вот так вот запросто уйти.
> Латышскую республику
Мда. Это у нас тут анекдот такой есть - как москаля узнать. Он говорит "латвийский язык" и "Латышская республика". Ну правильно, зачем великороссу разбираться в таких сложных извращениях аборигенов... они поймут и простят.
> Какая реставрация, латышских стрелков, узурпации Улманиса или разгона парламента?
Диктатуры Ульманиса, но без диктатуры. А почему вы спрашиваете? Не хотите почитать основополагающие? Я понимаю, это тяжело ведь, читать какие-то придуманные фашистами Конституции, да еще на непонятных дикарских языках.
> И социальные отношения важнее минутной победы. > Да, я знаю зачем нужна демократия, а Вы не знаете.
И вы опять передергиваете. Можно, пожалуй, согласиться, что "отношения" важнее минутной победы. Но не важнее долговременного поражения.
И с демократией у вас прием то ли безумного идеалиста, то ли прожженого демагога. Абсолютный свободный рынок приводит к картелизации и монопольным сговорам. Абсолютная свобода слова подразумевает свободу орать "пожар" в переполненном кинотеатре. Абсолютная толерантность подразумевает терпимость к нетерпимым. Абсолютная демократия подразумевает волеизъявление детей, недееспособных... и, да, государственных изменников.
Но оставим этот вопрос вообще. Почему для латышского народа именно демократия должна быть самым главным приоритетом, без исключений? Потому что таковы неприкосновенные идеалы обитателя далекого и крайне демократического мордора? Хорошо быть идеалистом, особенно издалека. Но для латышского народа гораздо важнее все-таки свое, национальное государство. И желательно такое, чтобы его не отжали опять через двадцать лет дорогие восточные друзья. Можно с диктатурой Ульманиса, если это поможет. Получилось совсем без нее, правда, но это уж стечение. Вы не в состоянии это понять? Нет, это риторический вопрос, конечно...
> А разговор о предательстве вообще ложный. О сепаратизме и предательстве надо было кричать перед зеркалом. Это ведь советская мораль.
Я повторю еще раз - я не идеалист. When I observe evidence that contradicts my beliefs, I adjust my beliefs. И аргументы типа "отношение к сепаратизму всегда и при любых обстоятельствах должно быть одинаковым" мне безразличны. Вы не видите разницы между сепаратизмом латышей в рамках совка и сепаратизмом русской диаспоры в Укране/на прочих просторах бывшего совка? Да и хер же с вами.
Ну и напоследок. Я русский. Я здесь, в Латвии, живу всю свою жизнь, без малого сорок лет. И когда мне рассказывают, что, мол, вся эта "нелояльность" - она только оттого, что злые латышские фашисты двадцать пять лет обижали русского человека - я знаю точно, что это брехня. Я всю жизнь прожил среди этой блядской ваты. Я сам был этой блядской ватой, по молодости лет. И двадцать пять лет назад этой ваты было больше. Хотя тогда еще никого не угнетали. Не успели. Поэтому оставьте всю вашу прочую геббельсовщину при себе.
no subject
Я во враги никого не записываю. Они сами, без меня, организовываются. Видите ли, я не гуманитарий, и знаком с теоремой Байеса.
> Тогда Вы националист. А когда националисты берут в руки государство — получается нацизм.
Это у вас вообще дерьмо в мозгу с советских времен. Уравнивать национализм и нацизм - это риторический прием как раз из той эпохи.
> И ещё, Вы поменяли местами хронологию и развернули причинно-следственную связь.
А вы немножечко запутались в пространстве. Русских в Латвии злые латышские националисты объявили врагами... и от этого полногражданственные русские в Крыму и на востоке Украины взбунтовались против проклятых хохлов. Через двадцать лет. Ну, из общерусской солидарности. И вообще - хохлы, они же тоже эти, фашисты... это всякий русский человек же знает, да? Демагогия.
> Если Вы кого-то объявили врагом, то может случиться взаимность.
Это вот замечательная особенность стереотипного русского мышления. Русский человек всегда понимает, когда обижают его, но принципиально не в состоянии понять, что он кого-то обижает. Русский человек не понимает, что он со своей империей основательно задрал все окружающие народы. Русский человек не понимает, что латышу обидно, когда на его вполне естественное желание жить в своем суверенном национальном государстве русский начинает без предисловий называть его фашистом. Потому что, ну... зачем латышу национальное государство, так ведь? Он же брат меньшой русского человека. Пусть живет, это, под крылом. В многонациональной. А чо, никто не жалуется же. Почти. И вообще, поганый латыш даже не понимает, как русскому человеку обидно, когда из его гарема хотят вот так вот запросто уйти.
> Латышскую республику
Мда. Это у нас тут анекдот такой есть - как москаля узнать. Он говорит "латвийский язык" и "Латышская республика". Ну правильно, зачем великороссу разбираться в таких сложных извращениях аборигенов... они поймут и простят.
> Какая реставрация, латышских стрелков, узурпации Улманиса или разгона парламента?
Диктатуры Ульманиса, но без диктатуры. А почему вы спрашиваете? Не хотите почитать основополагающие? Я понимаю, это тяжело ведь, читать какие-то придуманные фашистами Конституции, да еще на непонятных дикарских языках.
> И социальные отношения важнее минутной победы.
> Да, я знаю зачем нужна демократия, а Вы не знаете.
И вы опять передергиваете. Можно, пожалуй, согласиться, что "отношения" важнее минутной победы. Но не важнее долговременного поражения.
И с демократией у вас прием то ли безумного идеалиста, то ли прожженого демагога. Абсолютный свободный рынок приводит к картелизации и монопольным сговорам. Абсолютная свобода слова подразумевает свободу орать "пожар" в переполненном кинотеатре. Абсолютная толерантность подразумевает терпимость к нетерпимым. Абсолютная демократия подразумевает волеизъявление детей, недееспособных... и, да, государственных изменников.
Но оставим этот вопрос вообще. Почему для латышского народа именно демократия должна быть самым главным приоритетом, без исключений? Потому что таковы неприкосновенные идеалы обитателя далекого и крайне демократического мордора? Хорошо быть идеалистом, особенно издалека. Но для латышского народа гораздо важнее все-таки свое, национальное государство. И желательно такое, чтобы его не отжали опять через двадцать лет дорогие восточные друзья. Можно с диктатурой Ульманиса, если это поможет. Получилось совсем без нее, правда, но это уж стечение. Вы не в состоянии это понять? Нет, это риторический вопрос, конечно...
> А разговор о предательстве вообще ложный. О сепаратизме и предательстве надо было кричать перед зеркалом. Это ведь советская мораль.
Я повторю еще раз - я не идеалист. When I observe evidence that contradicts my beliefs, I adjust my beliefs. И аргументы типа "отношение к сепаратизму всегда и при любых обстоятельствах должно быть одинаковым" мне безразличны. Вы не видите разницы между сепаратизмом латышей в рамках совка и сепаратизмом русской диаспоры в Укране/на прочих просторах бывшего совка? Да и хер же с вами.
Ну и напоследок. Я русский. Я здесь, в Латвии, живу всю свою жизнь, без малого сорок лет. И когда мне рассказывают, что, мол, вся эта "нелояльность" - она только оттого, что злые латышские фашисты двадцать пять лет обижали русского человека - я знаю точно, что это брехня. Я всю жизнь прожил среди этой блядской ваты. Я сам был этой блядской ватой, по молодости лет. И двадцать пять лет назад этой ваты было больше. Хотя тогда еще никого не угнетали. Не успели. Поэтому оставьте всю вашу прочую геббельсовщину при себе.