7: я так понимаю, что имеется в виду условие б-м статическое, вроде logging level. Тогда есть известная нам из логгинга же ситуация - что если не просто paint() а paint(BigFatObject)? Тогда если мы знаем, что рисовать не будем, то и BigFatObject нам нафиг не нужен, можно им не заморачиваться. А с анонимным классом - фиг его знает, будет он рисовать или нет. Та же история с отладкой - прилетел какой-то аноним, а что у него внутри? Правильное ли там состояние? Как это понять?
8: понятно, что любой булевский аргумент можно развернуть в две функции. Однако если у этих функций 90% кода общие, то надо или делать вместо этого 8 функций, которые по кусочкам собирают общие части, тщательно избегая необщих, или копипейстить.
9: вообще непонятно, что советуется делать. Refactor как? Почему он вдруг от этого станет obvious?
некотыре моменты 1-в-1 похожи на то что я вижу регулярно любимый патерн одного нашего маэстро - одим метод с 8 параметрами в котором в зависимости от нуловости\значений параметров логика разливаеться в море ветвлений и рекурсивных вызовов чего папало ну или там поток исполнения на куче void методов которые шарят общий контекст. Ну и этот контекст = map в котором все говно навалено по текстовым ключам и возращает на выбор Data String BigDecimal and Integer и надо просто знать какого типа конретная ебала иначе нате вам null.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
7: я так понимаю, что имеется в виду условие б-м статическое, вроде logging level. Тогда есть известная нам из логгинга же ситуация - что если не просто paint() а paint(BigFatObject)? Тогда если мы знаем, что рисовать не будем, то и BigFatObject нам нафиг не нужен, можно им не заморачиваться. А с анонимным классом - фиг его знает, будет он рисовать или нет. Та же история с отладкой - прилетел какой-то аноним, а что у него внутри? Правильное ли там состояние? Как это понять?
8: понятно, что любой булевский аргумент можно развернуть в две функции. Однако если у этих функций 90% кода общие, то надо или делать вместо этого 8 функций, которые по кусочкам собирают общие части, тщательно избегая необщих, или копипейстить.
9: вообще непонятно, что советуется делать. Refactor как? Почему он вдруг от этого станет obvious?
(no subject)
no subject
no subject
любимый патерн одного нашего маэстро - одим метод с 8 параметрами в котором в зависимости от нуловости\значений параметров логика разливаеться в море ветвлений и рекурсивных вызовов чего папало
ну или там поток исполнения на куче void методов которые шарят общий контекст.
Ну и этот контекст = map в котором все говно навалено по текстовым ключам и возращает на выбор Data String BigDecimal and Integer и надо просто знать какого типа конретная ебала иначе нате вам null.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)