fucking idiots учат начальство жить

[juan_gandhi]

www.forbes.ru/tehnologii/341439-bolshe-koda-chto-gosudarstvo-mozhet-sdelat-s-chetyrehkratnoy-nehvatkoy 

"В последние годы поддержка российских IT-компаний на государственном уровне достигла своего пика."

"Правительства стран стремятся инвестировать в новые «технологические оазисы»: технопарки, инкубаторы и даже целые города высоких технологий. Например в Германии это берлинская Silicon Allee, в США — Хантсвилл, в России — Сколково и Иннополис. "

"В том же самом Хантсвилле (штат Алабама, США) средняя ежегодная зарплата колеблется от $69 000 до $103 000. "

"Так вышло, что в нашем офисе разгорелась нешуточная дискуссия по этому поводу. В ней приняли участие более сотни человек. "

"Чтобы снизить себестоимость продукции для IT-компаний, можно  не строить огромные офисные здания и целые города, а сделать так:  за каждого взятого на работу IT-специалиста с официальной зарплатой больше 50 000 рублей государство компенсирует IT-компании арендную плату рабочего места сотрудника из расчета до 5 кв.м"
 

"Кадровый состав IT-компаний улучшится за счет конкуренции и миграции новых специалистов"

"Третья мера-  установить минимальный размер заплаты для IT-специалиста, это отрегулирует уровень профессиональных навыков и эффективность труда специалиста."

"При сверхуспешном развитии таких программ можно наконец «снять» с России имидж «донора мозгов» для Силиконовой Долины и других зарубежных «мест силы»."

(А что, там кто-то еще остался, кроме Яши Сироткина?)

Comments

[cybernatic_cat]

Он бох, от него сияние исходит ©.

[mopexod]

Загадочный мужик.
Если у него реальный размах работ сравним с тем, что он пишет, да в тех условиях, где это всё происходит...
И всё во славу путина.

[juan_gandhi]

О, для вас он типа легенда.

[mopexod]

Он для меня типа загадка: нахера столько усилий заведомо в пустоту?

[juan_gandhi]

Да, верно. Может, с головой что не в порядке? Поди угадай...

[snowps]

DZ, к сожалению, очень хреновый аналитик и его подход "если мне при написании кода надо думать об оптимизации, то я уже что-то неправильно делаю" (очень популярный в сообществе "хренак-хренак - и в продакшн") работает только на этапе запудривания мозгов клиентам, в результате чего его проекты типа джавовского фронтэнда для Юлмарта, про потенциальные проблемы подхода к проектированию которого я ему говорил ещё до его реализации, пишутся так, что глючат до сих пор. Особенно феерична была идея переписать ЖЖ на джаве, я просто обрыдался весь от глубины его анализа ситуации. При этом сам по себе он мужик вполне позитивный и его эти странные проекты типа "Фантома" вполне себе интересны (хотя и обречены), но вот доверять какой-то серьёзный проект ему и его аналитикам я бы ни за какие коврижки не стал.

[dzz]

Завалишин местами фееричен, это да :)

А вообще, проекты под девизом "да щаз мы за год всё перепишем так же, только лучше" обычно кончаются производственным циклом 3-5 лет с кучей собственных багов, т.е. страдают недооценкой потребных ресурсов на ранней стадии.

Если что, это я такой умный после собственных граблей на данную тему :)

[snowps]

Ну вот в том и дело, что у нормальных программистов при подобных факапах появляется мысль, что что-то неверно делают именно они, а у нынешних энтерпрайзных - тут же чешется пойти к CTO и выпросить ещё ресурсов на AWS, поскольку "что-то мой красивый код опять тормозит, наверное железо слишком слабое". :)

[juan_gandhi]

Вы будете смеяться, но у меня всю жизнь был такой подход. Если вам нужно быстрее, купите машину побыстрее. Если вам нужно еще быстрее, распараллельте.

Правда, не так давно я не нашел общего языка с одной конторой, где надо было в генах искать всякую холеру и сифилис, и для этого они хотели, чтобы я спарк привинтил, ну типа процесс долгий; а я взял Укконена, и все линейно, и все задачи эти решаются за несколько минут в одной программе (ну, правда, на 4 ядрах) - так незачем и огород городить. Спарк особенно, боже мой.

[snowps]

Ну в этом конкретном случае просто Ваши потребности к свойствам рабочего процесса не совпали с требованиями работодателя, дело тут не в том, кто прав и кто неправ; по моим представлениям ситуации, в которых подход "нужна скорость - купи побольше серверов" работает сносно - это довольно примитивный класс задач, которые хорошо распараллеливаются автоматом без включения головы программистами, т.е. когда можно взять с полки готовый алгоритм и его в лоб реализовать так, как нравится, а компилятор и мэппер сделают всё сами мэпредьюсом. Любая мало-мальски активная зависимость параллельно рассчитываемых данных друг от друга мгновенно вгоняет такие системы в ступор, поэтому адекватные по сложности (а не по масштабу - не стОит путать две эти категории, ибо вычисления финансовой аналитики часто масштабны, но очень примитивны) задачи на мэппер никто в здравом уме не скинет, но и реализовывать их придётся уже с прямой работой с MPI, DSM с loose consistency model, а то и дописывать свои модули на уровне ядра или проектировать кастомное железо, и т.п., что несравнимо сложнее, чем наляпать что-нибудь на джаве, поэтому этим занимаются в основном люди, которые испытывают кайф от эффективности своего кода примерно так же, как адепты ФП - от синтаксической и логической абстрактной красоты своих текстов. :)

[yussouf]

> Вы будете смеяться, но у меня всю жизнь был такой
> подход. Если вам нужно быстрее, купите машину побыстрее.
> Если вам нужно еще быстрее, распараллельте.

вот за это вас и не любят (с)

[juan_gandhi]

А, вот оно что. Может быть. Конкретный пример видел совсем недавно.

[anonim_legion]

Идея переписать ЖЖ на джаве с прости господи перла - очень хорошая. После этого по крайней мере найдутся те, кто будет его поддерживать в опенсорце.

Говорят, он яндекс-маркет сделал. Оно как бы работает, и хорошо работает.

[juan_gandhi]

Конечно, хорошая идея.
Еще лучше было бы сделать вообще language-agnostic; на микросервисах пофиг, с кем ты беседуешь, джава, перл, хаскель, брейнфак или вижуалбейсик.

[snowps]

Идея оценивать подходящесть программистского подхода по тому, насколько он нравится, а не насколько он подходит для конкретной задачи, - всегда идея хуже некуда. Перед тем, как решать, хорошо это или плохо, надо как минимум представлять себе архитектуру системы и потянет ли, как в данном случае, джавовский фронтэнд хотя бы среднестатистическую нагрузку, поскольку - повторюсь, - распараллеливанием систему с очень активной кросс-нодовой коммуникацией (а ЖЖ - именно такая система) масштабировать эффективно невозможно, поэтому если изначально система не будет иметь многократный запас по производительности на уровне архитектуры и кода, то увеличением серверных мощностей при использовании джавы её решить не удастся. Делать же дополнительные уровни абстрагирования для высоконагруженных систем при отсутствии в них стопроцентной необходимости - это просто чистый саботаж. :)

[juan_gandhi]

Это вы верно отмечаете, что жж уникален в смысле требований архитектуры.
Что не значит, что не надо джавы, просто надо понимать, что мы делаем-то.

[snowps]

Он не уникален, - в нём просто в божественном экстазе слилась студенческого уровня реализация базовой концепции с совершенно дебильным техническим сопровождением и "совершенствованием" на протяжении последних 6-10 лет. :) Теоретически можно и на джаве написать, но это просто приведёт к тому, что система будет умирать от любого минимального всплеска активности пользователей на порядок раньше, чем на нормальной платформе для такого класса задач, т.е. ситуация с качеством ресурса не улучшится, а только ухудшится.

[yussouf]

да с чего вдруг ей умирать от самого факта наличия жабы?

инструмент не хуже большинства других, применять умейте - и все получится

[snowps]

Речь там изначально шла о не о том, что "инструмент не хуже других", а о том, что "надо сделать так, чтобы заработало принципиально лучше, чем то, что есть", и DZ ничтоже сумняшеся решил что от одного простого перепирания всего на джаву сразу случится нирвана и коммунизм, что неверно от начала и до конца.

[yussouf]

> language-agnostic; на микросервисах

о, до вас доехали последние самые трендОвые трендЫ, как я погляжу

[juan_gandhi]

Вы не совсем правильно понимаете ситуацию.

До меня ничего такого не доехало. Я сам дошел.

[yussouf]

напрасно, уходить надо

[snowps]

Он не Яндекс-маркет сделал, а сервис Яндекс.Гуру, который по сравнению со сложностью блогосервиса типа ЖЖ выглядел как табурет по сравнению интерьером Эрмитажа. :) Нынешняя версия Яндекс-Маркет тоже много проще любого блогосервиса, но его делал уже не он.

[vit_r]

Про Фантом я слышу, наверно, лет двадцать...

[snowps]

Да он его никогда не напишет, это мертворождённое дитя. :) Но сам по себе проект, как развлекуха, мне представляется совершенно нормальным - раз его плющит от джавы и концепции "хренак-хренак", то пусть лучше таким занимается, чем на клиентах экспериментирует. :)