Это не вопрос политики, так что отвечу здесь. :) Культура - это не стандарт, а набор стандартов для разных сфер и целей. Если представить себе, что пара поколений выпадет из процесса передачи знаний от поколения к поколению, то мы вернёмся в нашем развитии на несколько тысяч лет назад и всё придётся начинать сначала. Культура - это искуственная, неимманентная среда, именно поэтому мы говорим о культуре Древней Греции, азиатской культуре, западной культуре, славянской культуре, культуре андерграунда и т.п. - каждая из них несёт определённые конвенции, которые либо превентивно, при взрослении, либо по критериям масимальной привлекательности люди получают в нагрузку к своей жизни. Каждая культура стремится к экспансии - этот процесс схож с правилами естественного отбора, когда при столкновении, поглощении и эволюции культур в зависимости от региона выживают наиболее органичные для него виды, т.е. как в Сибири пальмы расти не смогут, а в Эфиопии не выживет популяция гризли, так же и определённые культурные парадигмы по-разному применимы к различным этносам с разной историей и спецификой жизненного уклада. Так же, как и в природе, при том, что каждая культурная модель стремится к доминированию, должен быть соблюдён баланс, поскольку состояние монокультурализма - это банальное вырождение, которое в результате приводит к инцестуальной генерации дальнейших повторяющихся парадигм без возможности эволюции. Проблема в том, что принятие постулата релятивизма целей, методов и парадигм резко снижает в людях энтузиазм в достижении своих собственных задач, поскольку смысл жизни (объективно отсутствующий) люди черпают в наборе определённых иллюзий, менеджементом которых, в частности, занимаются локальные диалекты культурных дискурсов, и любая попытка нивелировать ценность локальных иллюзий воспринимается людьми атакой на собственный смысл жизни, в итоге они всеми рукми и ногами начинают защищать свой ценностный базис, служащий фундаментом иллюзий осмысленности жизнедеятельности. В частности с моими оппонентами здесь (людьми очевидно разумными и образованными) адекватного обсуждения в этом ключе получиться не может до тех пор, пока важность поддержки иллюзии единственного правильного пути (у учёных и у верующих людей присутствуют те же потребности) не перестанет играть для них определяющую роль. Я просто не вижу смысла поддерживать экспансию той или иной морально-этической и культурной парадигмы, поскольку в жизни как таковой я вижу намного больше смысла, нежели в борьбе с миражами. Замечательно, что есть в том числе и люди, которое находят это занятие интересным, - я просто прекрасно понимаю, что монокультурализм моего подхода точно так же разрушителен, как и любой другой, и я не буду тратить бесценное время своей жизни на то, чтобы продвигать одну иллюзию вместо другой. :)