вождизм

[juan_gandhi]

Он же не везде. Можете себе представить в Украине культ какого-нибудь вождя? Или в Чехии, или в Польше, или в Эстонии? Да щас. Или в Израиле.

А в России вообще как будто без вождя и не жили; при царе это был царь-батюшка (его уже потом в Николашки-кровавые народ записал, после того как его со всей семьей убили), а потом почти непрерывно. В Туркмении вождизм - а в Таджикистане и в Афганистане такого отродясь не было.

Лечится ли вождизм? А хз; вон, вроде бы и Италия, и Германия как-то подвылечились (хотя Германии вот я не верю).

Непонятно, непонятно. С какого бодуна вдруг Куба подсела на команданте Кастро и полвека ему зиговала? Непонятно. Вроде бы Куба, ничем не хуже Ямайки или Гаваев. Непонятно.

С Россией зато все понятно. И чужеземным мудрецам в том числе.

Конечно, все должны были удивиться в 1918-м году, что вдруг кругом взялись какие-то вожди. А вот не удивились ведь! Не показалось это нелепым. Так же как и появление огромного количества палачей.

Comments

[mtyukanov]

В России Петр I был вождь. Хоть и царь, но сам себе бонапарт.

Для вождя неплохой, и для времени тоже, но оставил жажду вождизма на целый век, только угасать стала -- а тут настоящий Бонапарт подхлестнул.

[diejacobsleiter]

Да, наверное, так. Хотя историки много плохого говорят: надорвал экономику страны, форсировал процессы, которые и без него шли естественным ходом, снял с места и погубил множество народу, заострил конфликт между "старым" и "новым" до состояния холодной гражданской войны, оторвал элиту от народа (навсегда).

[mtyukanov]

Да, потому я сравниваю с другими бонапартами. Они еще хуже.