> Я говорю про продолжительность жизни, ограниченную биологией.
Тогда вы говоите о чем-то 100%-но теоретическом. Я думаю до биологического предела продолжительности жизни HSS в палеолите не доживал строго ни один человек. То-есть за ~~150 тысяч лет жизни нашего биологического вида до возникновения c\х не было просто ни одного случая такого дожития.
Сейчас, кстати, до биологического предела продолжительности жизни вида много ли народу доживает? Единицы процентов уже есть, или пока только доли?
> Отделить действительно не всегда можно. Например, смерть от падений в 20 лет скорее всего с биологией не связана, а в 90 связана почти наверняка.
Я рад, что мы нашли общую точку зрения.
Смерть от падений в 21-м веке - примерно такая же фигня, как смерть от стачивания зубов в палеолите в Северной Европе. Очень хороший пример. С той только разницей, что сейчас от падения умирает ну скажем 10% 80-ти летних стариков, а тогда от стачивания зубов умирали скажем 70% 35-ти летних стариков.
Re: Зачем лечить?
Тогда вы говоите о чем-то 100%-но теоретическом. Я думаю до биологического предела продолжительности жизни HSS в палеолите не доживал строго ни один человек. То-есть за ~~150 тысяч лет жизни нашего биологического вида до возникновения c\х не было просто ни одного случая такого дожития.
Сейчас, кстати, до биологического предела продолжительности жизни вида много ли народу доживает? Единицы процентов уже есть, или пока только доли?
> Отделить действительно не всегда можно. Например, смерть от падений в 20 лет скорее всего с биологией не связана, а в 90 связана почти наверняка.
Я рад, что мы нашли общую точку зрения.
Смерть от падений в 21-м веке - примерно такая же фигня, как смерть от стачивания зубов в палеолите в Северной Европе. Очень хороший пример. С той только разницей, что сейчас от падения умирает ну скажем 10% 80-ти летних стариков, а тогда от стачивания зубов умирали скажем 70% 35-ти летних стариков.