Ссылками на любую тему сейчас можно кидаться сколько угодно. Есть "подтверждения" по любому вопросу, включая заговор рептилоидов.

С клюшкой вопрос очень прост. Суд попросил автора показать исходные данные, автор ушёл в несознанку. Суд постановил, что называть его жуликом можно.

Это безотносительно любых шкал и способов подсчёта.

Вопрос был всё-таки про антропогенность изменения температуры в двухметровом слое воздуха над поверхностью Земли. Пока что основной вклад в потепление вносит подкручивание цифр в прошлом. (И, кстати, всё больше попадаются жулики на подкручивании прямых измерений в настоящем.)

Причём, если также вольно обращаться с данными, можно без проблем доказать в другую сторону, чему в сети также есть масса примеров. Просто денег на это пока не дают, вот про них люди и не знают.