> Я не спецiалистъ въ этой области и не знаю, какiя альтернативныя объясненiя сегодня еще работаютъ. Однако, проблема въ томъ, что объясненiе съ CO2 не работаетъ и никогда не работало. Т.е. у насъ вообще нѣтъ работающей теорiи климата сегодня.
я рекомендую почитать оригиналы статей Сванте Аррениуса (1896/1897 емнип), там все очень просто рассчитано, никаких компьютеров, сейчас даже студентам дают в качестве курсовой работы, повторить таблички с экселем. Если надо, у меня они где-то есть
Ну и касательно CO2 - заходим в магазин, покупаем прямо сейчас огурец (а он мб только тепличным), разрезаем, солим, и, громко хрустя сиим огурцом, говорим, что никакого парникового эффекта нет.
> Аномалiю температуры нельзя опредѣлить точнѣе, чѣмъ плюсъ-минусъ полградуса. Поэтому нельзя утверждать, что въ 2000 году ростъ былъ 0.4, а въ 2020 году 0.8.
ошибки, конечно поменьше, но таки да, большие довольно, не 5 сигма.
тем не менее, скажем, рисуем 0.8 градуса, дорисoвываем ворота +- полградуса, и получаем такой график с точкой 0.8 и воротами 0.3-1.3, а потом показываем публике - и публика таки видит, что эффект есть, температура уверенно выше базовой (нулевой).
Люди полтора десятка лет назад могли спорить, что эффект есть или нет, а сейчас даже борцы с ГП с такими спорами завязали - время явно работает против Вас, среднее значение температуры растет и из 2 сигма уже идет к 3 сигма.
Еще раз, базовая модель чрезвычайно проста - бассейн, труба от солнца с потоком энергии, труба от планеты ик и пр в мировой вакуум. Уровень воды и есть наша температура. До недавнего времени сколько втекало, столько и вытекало, уровень в бассейне был стабилен. А вот тут заметил народец, что уровень в бассейне растет, температура повышается. Тут или со входом проблемы, либо сток забился. И те 0.8 или сколько градусов накопилось - это ОЧЕНЬ много энергии в атмосфере.Дб понятный и мощный механизм, обеспечивающий повышение без антропогенного влияния. Фальсифицируемый (в смысле Поппера) механизм, нечто измеряемое.
Как я уже написал, у отрицателей АПГ тут проблема - they ran out of hypotheses to test. Если есть идеи - предлагайте, в этой науке много денег, Вам спутник запустят если идея стоящая. Т.е. нельзя просто встать и сказать - нэ верю. Нужен альтернативный механизм, который не только об'ясняет генезис потепления, но и его фантастические (0.2ц/декаду) темпы.
no subject
я рекомендую почитать оригиналы статей Сванте Аррениуса (1896/1897 емнип), там все очень просто рассчитано, никаких компьютеров, сейчас даже студентам дают в качестве курсовой работы, повторить таблички с экселем. Если надо, у меня они где-то есть
Ну и касательно CO2 - заходим в магазин, покупаем прямо сейчас огурец (а он мб только тепличным), разрезаем, солим, и, громко хрустя сиим огурцом, говорим, что никакого парникового эффекта нет.
> Аномалiю температуры нельзя опредѣлить точнѣе, чѣмъ плюсъ-минусъ полградуса. Поэтому нельзя утверждать, что въ 2000 году ростъ былъ 0.4, а въ 2020 году 0.8.
ошибки, конечно поменьше, но таки да, большие довольно, не 5 сигма.
тем не менее, скажем, рисуем 0.8 градуса, дорисoвываем ворота +- полградуса, и получаем такой график с точкой 0.8 и воротами 0.3-1.3, а потом показываем публике - и публика таки видит, что эффект есть, температура уверенно выше
базовой (нулевой).
Люди полтора десятка лет назад могли спорить, что эффект есть или нет, а сейчас даже борцы с ГП с такими спорами завязали - время явно работает против Вас, среднее значение температуры растет и из 2 сигма уже идет к 3 сигма.
Еще раз, базовая модель чрезвычайно проста - бассейн, труба от солнца с потоком энергии, труба от планеты ик и пр в мировой вакуум. Уровень воды и есть наша температура. До недавнего времени сколько втекало, столько и вытекало, уровень в бассейне был стабилен. А вот тут заметил народец, что уровень в бассейне растет, температура повышается. Тут или со входом проблемы, либо сток забился. И те 0.8 или сколько градусов накопилось - это ОЧЕНЬ много энергии в атмосфере.Дб понятный и мощный механизм, обеспечивающий повышение без антропогенного влияния.
Фальсифицируемый (в смысле Поппера) механизм, нечто измеряемое.
Как я уже написал, у отрицателей АПГ тут проблема - they ran out of hypotheses to test. Если есть идеи - предлагайте, в этой науке много денег, Вам спутник запустят если идея стоящая. Т.е. нельзя просто встать и сказать - нэ верю. Нужен альтернативный механизм, который не только об'ясняет генезис потепления, но и его фантастические (0.2ц/декаду) темпы.