объясните чайнику принцип Паули

[juan_gandhi]

Я чуть не с детства верил, что у электрона спин бывает +1/2 и -1/2, и чтобы на одну орбиту попасть, им нужно иметь разные спины.

А теперь оказывается, что все это чушь. Что у всех электронов спин 1/2. И что-то вроде момента должно различаться, чтобы попасть на одну орбиту. Но момент... он же может быть в любом направлении, так?

НЕ ПОНИМАЮ. 

И да, я гуглил. И я читал вики. Ни хера не понял. Дурят нашего брата, программиста.

Comments

[pappadeux]

> но не сможете ли Вы привести пример

такого, наверно, и нет, потому и не приведу

просто двойное покрытие вращения кватернионами (или изоморфными им матрицами Паули) не имеет реально отношения к электрону или кв.механике

Можно сказать, что эта математика реализуется во всей этой электронной кухне наиболее наглядным и красивым образом, так что физикам даже пришлось придумать свой вариант математики на матрицах, бо как про кватернионы они к тому времени забыли

Но математика возникла лет за 70-80 до квантов

[alexanderr]

с Паули я почти знаком лично, через только одного человека.
который с ним катался на такси в НЙ. ну, и потом через ~50 лет рассказывал нам
студентам про это. тот же человек (Yang из теории Yang-Mills'а)
заодно там и с Эйнштейном пересекался. так что Эйнштейн у меня
в той же категории, индекс 2. знаком не лично, но через только
одного человека. (ну, понятно, у самого Паули индекс равен 0)

[pappadeux]

забавно

у меня с польским Римским папой индех 2, причем не через людей в толпе на мессе

[alexanderr]

ого!