new trick

[juan_gandhi]

I wonder how obvious or how stupid or how ubiquitous is the following trick:

Say, I have an enum somewhere outside of my realm:

enum DataType { 
  PERSONAL,  COMMUNITY, PRISON, ARMY;
};

....

and my method takes an instance of that enum, and I really do not like switching based on the enum; of course I can have an

EnumMap

, but the funny trick is that my strategies are based on this enum type, so I can do just this:

enum Strategy { 
  PERSONAL {
    public void process(Entity entity) {...};
  }, 
  COMMUNITY {
    public void process(Entity entity) {...};
  }, 
  PRISON {
    public void process(Entity entity) {...};
  }, 
  ARMY {
    public void process(Entity entity) {...};
  }

  abstract public void process(Entity entity);
  DEFAULT{
    public void process(Entity entity) {...};
  };

  abstract public void process(Entity entity);

(and so on, add functionality here )

  Strategy forDataType(DataType type) {
    Strategy candidate = valueOf(type.name());
    return candidate == null ? DEFAULT : candidate;
  }
};
....


Strategy.forDataType(myType).process(myEntity);

(PURPLE STUFF ADDED LATER)


Is not it a poetry? :)

Comments

[pvax.livejournal.com]

Я же говорю - хак. Но документированный.
Запись enum EnumName {...} на самом деле enum EnumName: int {..}. Соответственно, оба enum производные от Int32. Значения нумеруются с 0 и... В общем, дальнейшее понятно.
Хотя я тут подумал... Не совсем я правильно каст написал. Надо бы (Strategy)(int)type писать... Не, проверил - работает.

[http://users.livejournal.com/d_m_/]

Тогда понятно. И хак только в неявном преобразовании к int.

Насколько я помню Delphi, там такой кастинг только через приведение к integer работал (во всяком случае, в ранних версиях), и я злился, почему нельзя напрямую, там-то ведь точно число. :)

Но в Java элемент enum - это полноценный объект, а порядковый номер - лишь одно из его полей.

[pvax.livejournal.com]

1. (Не)явного преобразования к System.Int32 нет. В IL выполняется инструкция castclass, один раз, а не 2.
2. .Net-овский System.Enum - также полноценный объект (корректнее - value type, т. е. объекты создаются на стеке и от enum нельзя создавать производные типы), с кучей методов, реализующий кучу интерфейсов и т.п.

[http://users.livejournal.com/d_m_/]

Вот за такие трюки, документированные хаки, я и не люблю C#.
Зачем потребовалось вводить такой кастинг непосредственно в язык?
Ведь это значит, что, поменяв последовательность элементов в декларации enum, программист рискует получить проблему при приведении типов, в то время как обычно эта операция либо завершается успешно и делает именно то, что ожидали, либо возбуждает runtime exception.

[pvax.livejournal.com]

Во-первых, с C# такого приведения типов нет, это все свойства платформы. Во-вторых, в описанном случае при перемене порядка элементов их значения действительно меняются. Если хочется жестко привязать, то можно сделать что-то вроде: enum Blah { None=0, Undefined=1, Unknown=2, Empty=3, Dummy=4, WTF=5 } а потом тасовать, как пожелается. Ну, плюс еще есть фишка удобная, добавить к enum атрибут [Flags] и над ним можно будет логические операции проделывать :)
Вообще говоря, перечисления - настолько низкоуровневая штука, что в прикладной программе их быть не должно. Полиморфизм-то не зря придумывали.