экий вы. затеяли подобный разговор в гостях у человека, который скептически относится к выводам из 37-го года (http://www.livejournal.com/users/holmogor/659591.html?thread=3112583#t3112583) - сами и расхлебывайте :)
Жаль, что там разговор съехал на болезненные да жгучие темы. Мне было бы интересно послушать Ваши доводы в пользу глупости и самоуверенности Лукьяненко (мне, кстати, тоже всегда казалось, что книги Лукьяненко - плохие, пошлые и глупые, но любопытно было бы услышать именно Ваши соображения).
Да, действительно вступил. Вначале я с вами соглашался, а потом - не соглашался. Но дело не в этом, я собственно вот что хотел сказать: эти разговоры совершенно неэффективны - в миллионный раз по одним и тем же точкам и все впустую. Вам концепция абстракции данных должна быть знакома - и если с этой точки зрения на эту дискуссию посмотреть, то сразу становится неинтересно и жаль энергию диссипировать.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
juan_gandhi) wrote2004-02-05 04:50 pm
no subject
no subject
Re:
no subject
Жаль, что там разговор съехал на болезненные да жгучие темы. Мне было бы интересно послушать Ваши доводы в пользу глупости и самоуверенности Лукьяненко (мне, кстати, тоже всегда казалось, что книги Лукьяненко - плохие, пошлые и глупые, но любопытно было бы услышать именно Ваши соображения).
Re:
Re:
(no subject)
Re:
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject