![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
juan_gandhiЯ, кажется, опять куда-то вступил: http://www.livejournal.com/users/tacya/32357.html?nc=21
juan_gandhijuan_gandhi
Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Active Entries
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2004-02-06 01:23 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-06 01:31 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-06 02:52 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-06 02:21 am (UTC)Жаль, что там разговор съехал на болезненные да жгучие темы. Мне было бы интересно послушать Ваши доводы в пользу глупости и самоуверенности Лукьяненко (мне, кстати, тоже всегда казалось, что книги Лукьяненко - плохие, пошлые и глупые, но любопытно было бы услышать именно Ваши соображения).
Re:
Date: 2004-02-06 02:53 am (UTC)как, и вам тоже?..
Re:
Date: 2004-02-06 04:58 am (UTC)Будь он поэтом - хрен с ним с умом, вот Марина Ивановна была глупа, а поэт гениальный; но он же как бы писатель.
no subject
Date: 2004-02-06 08:30 pm (UTC)Может быть.
Осталось согласиться, что значит "умный-глупый" в данном контексте.
Это все off-topic, конечно, простите великодушно.
Re:
Date: 2004-02-06 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2004-02-08 03:21 am (UTC)Но и Стругацкие тоже
Но потом я их понял
А Лукьяненко - ты ж с ним тоже беседовал в ФИДО, нет? Дурак-дураком
no subject
Date: 2004-02-08 04:24 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-06 03:10 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-06 05:00 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-06 08:10 pm (UTC)