мне приходило. Это закончилось очень смешно. Мозилла, например, отказалась принять 50 баксов, потому, что я из России.
Апач принял, а потом вернул на счет, так как мой банк находится в России.
При этом с покупкой софта через кредитку никаких проблем не возникает, именно с пожертвованиями.
ПО теме топика: это было бы свинством, если бы разработчики Эклипса не сидели бы на вполне реальных зарплатах, выплачиваемых вполне настоящей известной конторой с вполне прозрачной целью.
я вот поэтому и не размещаю всякие кнопки с donate хотя по томуже многопроцному спектруму фаны наверное скинулись бы, но я в россии тоже, это что то типа как в тюрьме-воинской части.. сюда передачи, отсюда по увольнительным
> это было бы свинством, если бы разработчики Эклипса не сидели > бы на вполне реальных зарплатах, выплачиваемых вполне настоящей > известной конторой
И какое это отношение имеет к моральной стороне вопроса?
IBM извлекает косвенную выгоду - продает с помощью эклипса другие свои продукты. Я считаю по-прежнему аморальным не платить IBM за использование эклипса, если при этом не используются платные технологии IBM.
>> И какое это отношение имеет к моральной стороне вопроса? считается общепринятым, что доброе деяние, за которое надо испытывать благодарность, должно быть бескорыстным. Это если мы о моральной стороне. Вообще-то мне должно быть безразлично. Зенд, на основе эклипса, купленный, а самим эклипсом я не пользуюсь.
Мы делали проще - покупали MyEclipse, который удобнее (devil in the details) родного Эклипса.
Зато в одной из предыдущих контор было еще хуже - там в качестве Java IDE использовался Textpad. При этом у всех стояла trial version. Что не совсем donationware.
У толстого клоуна был сюжет, брал интервью у мужика на гольф-карте. - Вот в живёте в США, а за лекарствами и мед помощью в Канаду бегаете. Так ? - Да. - Т.е. получается, что Канадцы Вас на свои налоги лечат, а Вы дармоедствуете. - И что?
Либертарианцы говорят о том, чем все остальные занимаются.
no subject
no subject
no subject
Апач принял, а потом вернул на счет, так как мой банк находится в России.
При этом с покупкой софта через кредитку никаких проблем не возникает, именно с пожертвованиями.
ПО теме топика: это было бы свинством, если бы разработчики Эклипса не сидели бы на вполне реальных зарплатах, выплачиваемых вполне настоящей известной конторой с вполне прозрачной целью.
no subject
Для круглости опыта я также зафайлил вчерась тикет на тему лицензии на интеллиджей. Согласно Теореме Спольского. Ну посмотрим, посмотрим.
no subject
no subject
no subject
no subject
> бы на вполне реальных зарплатах, выплачиваемых вполне настоящей
> известной конторой
И какое это отношение имеет к моральной стороне вопроса?
IBM извлекает косвенную выгоду - продает с помощью эклипса другие свои продукты. Я считаю по-прежнему аморальным не платить IBM за использование эклипса, если при этом не используются платные технологии IBM.
no subject
считается общепринятым, что доброе деяние, за которое надо испытывать благодарность, должно быть бескорыстным. Это если мы о моральной стороне.
Вообще-то мне должно быть безразлично. Зенд, на основе эклипса, купленный, а самим эклипсом я не пользуюсь.
no subject
Хочу дать денег за jfreechart.
Eclipse не столь актуально, IMHO, ибо там, кажется, за спиной стоит IBM.
no subject
no subject
Зато в одной из предыдущих контор было еще хуже - там в качестве Java IDE использовался Textpad. При этом у всех стояла trial version. Что не совсем donationware.
no subject
- Вот в живёте в США, а за лекарствами и мед помощью в Канаду бегаете. Так ?
- Да.
- Т.е. получается, что Канадцы Вас на свои налоги лечат, а Вы дармоедствуете.
- И что?
Либертарианцы говорят о том, чем все остальные занимаются.
no subject
no subject
От кого защищать?
no subject
no subject
no subject