Киркоров - герой дня

[juan_gandhi]

http://www.dni.ru/news/showbiz/2004/5/25/43342.html
http://vlasti.net/index.php?Screen=news&id=61203

Ну и вот видеозапись: http://13.compound.ru/temp/k/ (спасибо kosmomagic.

Ну ладно Киркоров. Мудак и мудак. Но публика, публика! Включая ту несчастную девочку в розовой кофточке. Она оправдывалась, бедная. И народ ржал.

И ни одна собака не встала и не сказала что-нибудь подобающее; ни одна собака не ушла с этого позорища.

Вот так и везде в России. Вообще стыдно становится, что я из того же народа, что и все эти несчастные рабы. Просто стыдно.

Где Таня Малкина, где? (Разумеется, уже никто понятия не имеет, что за Таня Малкина такая, верно?)

Эх блин... забыть бы всё это, как никогда и не было... Набоков да Пастернак с Платоновым мешают забыть.

Рабы, несчастные рабы. Киркорова боятся. Путина боятся. Жириновского боятся. Матвиенко боятся. Всякой сволочи боятся. "Как бы хуже не было."

Позор вам, позор, господа товарищи русские. Или нет? Не бывает стыдно?

Comments

[ivan-gandhi.livejournal.com]

У Бродского постоянно форма "суть" глагола "быть" употребляется в единственном числе. У Высоцкого - да полно у него всякой подобной бурды, обсуждалось уже сто раз. Извините, я, как та девочка из Ростова, не могу сразу привести конкретный пример, кроме, разумеется, воющих локаторов.

Ну и добавим ещё туда БГ (если есть тут любители) - "иду на ты".

Невежество не есть проявление творчества, это просто невежество.

[cema.livejournal.com]

На полоке у самого краюшка самый известный пример. Но на периферии русского языка многие русские путаются, так что это не показатель.

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Вы хотите сказать, что дело просто в поколениях? Что Мандельштаму положено было знать и понимать "Слово о Полку Игореве", а послевоенному поколению уже не обязательно? Странно. Не латынь же. Вон, Ахматова говорила Берггольц: "мы филологи"... а, чёрт, это Ахматова филолог, она из того же поколения. А Бродский и Высоцкий уже не филологи. Пелевин тоже, увы, не филолог. И вот этот вот, "Обезьяна приходит за своим черепом" - тоже не филолог, у него "отче" - именительный падеж.

Ну не знаю. Я тоже не филолог, но почему-то считаю, что хороший поэт должен быть грамотен. Почему это, кстати, Есенин мог быть грамотным, а Бродскому - не обязательно? Непонятно...