Если рассматривать какждый тип в иерархии наследования как множество, то это очевидно влечет за собой операции пересечения/обьединения/дополнения, изоморфные логическим операциям коньюкции/дизьюкции/отрицания. Так что его обьяснение более чем логично. Или я ошибаюсь?
Не совсем так. Фокус в том, что высказывание моделируется на булевом типе, и демонстрируется его ложность. Ну или можно в терминах множеств проинтерпретировать, тоже хорошо.
no subject
Так что его обьяснение более чем логично. Или я ошибаюсь?
no subject