о социализме

[juan_gandhi]

Тут что-то вошла в моду идея, что, мол, надо немножко отнять да поделить. Якобы отнимать у нехороших евреев буржуев, а "средний класс" оставить в покое. Земля крестьянам.

Ну как бы масса милейших людей, которым денег не хватает, и они должны по кредитным карточкам а также за дом, который они купили на халяву когда возможность была.

Я, конечно, сочувствую.

Но мой опыт с социализмом примерно такой.

Однажды я работал на заводе, и мне было 25 лет, и нас отправили в колхоз, убирать картошку. И каждое утро мы шли в поле мимо крестьян, убиравших картошку у себя на огородах, и я однажды им заорал: "товарищи колхозники, мы приехали вам помогать, а вы на частных огородах рассекаете". На что товарищи колхозники мне ответили: "а зимой вы что жрать будете?" Ха, резонно, подумал я, и больше глупых вопросов не задавал.

И на поле я работал, захватывая сразу три полосы; а на соседних полосках трудились две моих коллеги, беседуя не спеша, каждая на своей полоске. Когда я заканчивал свои три полосы, а трактора ещё не было, я садился читать Шекспира, типа Юлия Цезаря или что-то в таком духе; тяжело давался Шекспир, но он был с комментариями, что такое tapers и т.д.

И тут подходит бригадирша, и спрашивает, почему я не работаю а сижу книжку читаю. Я объясняю, что я больше сделал, чем эти двое вместе взятые. В ответ на это бригадирша хрясь меня по морде.

Ну я чо, я встал да пошел, и уехал из колхоза в город в тот же вечер.

Вот моя модель социализма.

Comments

[irrelative.livejournal.com]

В приведенном примере, по-видимому, действтельно чисто рыночная транзакция. Безусловный выкуп тех, которые "too big to fail" - не очень-то.

Я правильно понимаю, что в вашей схеме вещей потерял работу - прочь из среднего класса?

[stas]

TBTF - отдельная история, конечно, совсем не рыночная. Однако заявка-то была на то, что вообще доходы top 1% не имеют никакого отношения к зарабатыванию денег "успешным бизнесменом", а являются результатом перераспределения при помощи государства, что якобы и ведёт к обнищанию пролетариата ("рост имущественного неравенства"). Заявка была "отнять все и отдать верхнему 1%".
Если ваш пафос был направлен на то, что с бейлаутами пора завязывать - так я вполне согласен. Но не стоит красить одной кистью crony capitalists из всяких солындр и нормальный бизнес.

Я правильно понимаю, что в вашей схеме вещей потерял работу - прочь из среднего класса?

Боюсь, что ваш комментарий кому-то другому по рассеянности попал в комментарий, адресованный мне. Я никакой "схемы вещей", которая позволяла бы сделать такой вывод, не излагал.

[irrelative.livejournal.com]

Заявка была на то, что да, рост имущественного неравенства имеет место быть, причем, безо всяких кавычек, и что государство подерживает такую систему.
Чем поддерживает? Не знаю. "Я не экономист" (С)
Допускает, значит поддерживает. Например, заниженными налоговыми потолками (хотя это, я согласен, вопрос спорный), слишком запутанным налоговым законодательством, допускаюшим кучу налоговых лазеек, ну и бейлаутами. Да, и совершенно верно, crony capitalists тоже не резкий зверь совсем. Корпоративное лоббирование в Конгрессе и ниже, которое очень похоже на легализированную форму коррупции.

Как так? "Те ребята, которые там бегают, мало похожи на средний класс" - по-моему, как раз они и похожи. Если я неверно понял, прошу прощения.

[stas]

Не, непохожи. Они похожи на хипанов-анархистов, левых пропагандистов и молодых восторженных долбоебов, кем в большинстве своём и являются.