juan_gandhi | гебня эта и их шестёрки...

Вопрос в другом. Большинству в России неинтересно на это смотреть сейчас, неинтересно будет смотреть потом. И их детям, внукам и т.д. тоже неинтересно будет. Большинству-то все нравится. "Стабильность". "Кругом враги". США хотят развалить Россию, подбираются через Сирию и Иран, и прочая хрень и дурь.

Это так. Но в политике таки друзей на самом деле не бывает, общие интересы только.

Матчинг в базе из фотографий 150'000'000 лиц доступней государству

Подозреваю, что лет через десять на подобные задачи хватит вычислительных мощностей того, что будет использоваться в качестве телефонов.

(если только не почтовые голуби ггг потому что ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ АТОМ КИШКИ ДЕГРАДАЦИЯ РАСПИДАРАСИЛО)

Ну вот за Ельцыным и Гайдаром никакого интернета не надо, и так всё позаписывали. И что? Где гнев потомков?

По-моему, надежды, что интернет что-то изменит в этом плане довольно наивны. Я видел достаточно людей, которые ОТКРЫТО творили подлости, и им было ну совершенно пофиг на реакцию окружающих и на то, какую память они о себе оставят.

Да-да, а ещё у автора нет опыта работы с GeneBank, где всё есть, но фиг что интересное вытащишь :-)

если ты не заметил , то они больше не правят историю, они засирают ее альтернативными "точками зрения"

Забавно, что гебня и шестёрки то же самое думают про "ливарюцианеров".

собственно, +1 :)))
Просто поменять несколько слов во втором абзаце, и получается не менее убедительный текст.

ничего они не думают. у гебни холодный ум, а у шестерок его вовсе нет.

Что-то в Ираке ОМП не нашли и никого это не волнует.

Вообще, это не проблема уже, что информацию "не сотрёшь" -- этой информации столько, что в ней всё тонет. (нагугленная картинка "хаксли vs оруэлл": http://mi3ch.livejournal.com/1696909.html )

Edited 2012-06-13 23:10 (UTC)

Или еще "в НЙ воздух безопасен" после 9-11. Что интересно, Путин пока что ни разу не соврал, на моей памяти. А вот напр Клинтонша наврала про поставку вертолетов из России в Сирию, и ей все как Божья роса. Вообще у американцев отношение ко лжи своебразное http://agasfer.livejournal.com/1331716.html

Боже мой, а меня то что с памятью случилось? В ней Путин врет беспрерывно...

Что у вас с памятью, я не в курсе. Если вы приведете пример, или лучше парочку, сэкономите время себе и мне.

Далеко ходить в его публичных высказываниях копаться, просто лень.

Последний пример наглой лжи: он утверждает, что закон о митингах с безумными штрафами соответствует европейским нормам.

Принимая присягу как президент он клянется блюсти конституцию. Он делает с конституцией, что хочет. (Церковь сращивается с государством, народ отдаляется не только от власти, но и от возможности донести свое мненое, сам факт, что он 3-й раз отхватил пост.)

Если перманентное нарушение клятвы не есть ложь, то что есть ложь?

Да, еще вспомнилась первая публичная реакция этого мерзавца на убийство Литвиненко, когда он еще думал, что полоний не смогут раскопать. И как он заткнулся потом, когда всем стало ясно, что без участия государства, а значит и без его личного указания, это убийство не могло случиться.

Т е вы считаете, что сам факт раскопки полония доказывает вину Путина? Я так не считаю. Вы за себя говорите, а не за "всех", т к напр отец Литвиненко считает, что его сына убил Березовский.

Что касается закона о демонстрациях, то замените "демонстрации" на англ riot, и получите британские 6 мес тюрьмы. Т к грань провести сложно, Путин здесь сказал лишь полуправду.

Я говорю исключительно от себя. Не знаю от чьего имени говорите Вы.

Про несчастного отца Литвиненко - не буду. Как и про его жену, придерживающуюся противоположной точки зрения.

К несчастью для для мерзавцев, полоний Березовскому достать было ну никак нельзя. А проследить по накладным передвижения полония с единственного в России производящего полоний спецпредприятия - элементарно...

А Ваша полуправда, пардон, - это осетрина второй свежести.

Дык, это ж вы сказали, "...потом, когда всем стало ясно, что без участия государства..."

Я не вижу в убийстве Литвиненко ни мотива у Путина, ни доказательств его причастности. Единственный, кто оказался в выйгрыше от него, это Березовский, который сразу решил две задачи: нанес удар по престижу своего врага Путина и избавился от безполезного содержанта. Государство в России коррумпировано настолько, что спереть полоний--не самая трудная проблема. Недавно тушки МиГ-31 пытались спереть, напр., 4 штуки.

"Я не вижу в убийстве Литвиненко... " А Вы предложите свои услуги, Российскому независимому правосудию, там люди подобным зрением высоко ценятся. Данилкиным работать.

А насчет тырки Мигов или полония - есть две большие разницы. Это я Вам говорю как человек, работавший много лет в конторе, имеющей отношение к радиоизотопным материалам. Представить себе, что Березовскому перекидывают через забор полоний, а потом везут через границу... Это красиво. (Только не рассказывайте мне про Лугового и детектор лжи.)

Система учета и контроля изотопов отработана хорошо по трем причинам:

- это опасные материалы, для работы с ними нужны и знания и выполнение массы правил. Специальные контейнеры, довольно тяжелые и громоздкие, кстати.

- это стратегические технологии, иначе Иран, террористы, и т.д. купили бы уже давно. Смешно подумать, что наши воры Березовскому продали, потому, что он не будет делать грязную бомбу, а террористам никогда не продадут из патриотических соображений.

- это материалы, производящиеся милиграммами в год.

Так что как производство, так и учет, и распределение находятся под таким контролем, что вашим Мигам и не снилось. И прорвать эту систему контроля не наследив - невозможно. Иначе тому же Путину нужно идти под суд, но уже за другое.

"Т е вы считаете, что сам факт раскопки полония доказывает вину Путина?" Я в этом уверен на 100%.

Проследить все реальные операции с полонием, при желании - элементарно: время между отравлением Литвиненко и производством полония - считаные недели. Сам факт, что в этом направлении не было сделано ничего официального, кроме журналистских расследований, подтверждает лапу гебе, а значит Путина.

Поставщик один, пользователей считанное количество и все подчиняются тем же жестким правилам...

Можно отпустить только по прямому указанию свыше. Конечно, указание на отпуск шло не от него, но вся операция шла с его ведома.

Ему как гебешному эксперту предложили план устранения предателя, пообещав, что раскопать следы будет невозможно. Он поверил и благословил. И лично участвовал в операции прикрытии, рассказывая сказки на первых пресс-конференциях, типа, ну, мало ли от чего там умер Литвиненко. (Это потому, что ему совершенно правильно доложили, что если искать обычные яды, то не найдут.)

Особенные привкус в этой комбинации косвенных доказательств придает присутствие Лугового в парламенте. Вы, надеюсь, не будете утверждать, что это Жирику такой каприз пришел в голову, протащить Лугового в парламент за привязанность к ЦСКА?

Ну, а аргумент с прозрачным намеком, что в результате от всего выиграл только БАБ... Где-то уже слышал.... Ах, да: "Кто шляпку спер, тот и старуху укокошил!"

Ну если вы начали понты кидать, так и я кину: я по специальности химик, и в у-те у меня был курс радиохимии. После чего я в СССР был, помимо прочего, в одной конторке лет 10 ответственным за безопасную работу с радиоактивными изотопами, каковую я там и организовал. И в США я года 4 был в одном заведении Radiation safety officer, так это называется здесь. Поэтому не надо меня пугать "довольно тяжелыми и громоздкими контейнерами", они только для гамма-излучателей. Полоний, это альфа-излучатель, ему никаких пудов свинца не надо. Для него лучше всего золотая или позолоченная ампула, которую можно замаскировать напр под авторучку, делов-то.

Версия с Луговым и Ковтуном разбивается вдрызг даже не тем фактом, что Луговой прошел тест на полиграфе (хотя надо отдеть ему должное, т к отказываясь от теста на полиграфе он ничего не терял, а согласившись на него, рисковал), а тем, что следы полония нашли в суши-баре, где Литвиненко встречался со Скарамеллой перед своей встречи с Луговым и Ковтуном. Т е либо у Литвиненко был с собой загрязненный контейнер с полонием, либо он уже был отравлен неизвестно кем, но только не Луговым или Ковтуном.

"И лично участвовал в операции прикрытии, рассказывая сказки на первых пресс-конференциях, типа, ну, мало ли от чего там умер Литвиненко. (Это потому, что ему совершенно правильно доложили, что если искать обычные яды, то не найдут.)"

А вам в голову не приходит, что точно также Путин вел бы себя, действительно не зная, чем Литвиненко отравлен? Ваши рассуждения весьма напоминают суд над валетом из сказки про девочку Алису: раз отрицает, значит виновен!

Как учет радиоизотопов поставлен, я вам могу и сам порассказать. Обмануть систему, даже хорошо поставленную, не так уж сложно, и мне это удавалось без особого труда, в свое время. А если бардак и коррупция, то совсем просто. Полоний, это же не "бомбовый" изотоп, а технический, за ним наверняка особо не следили.

Вы, я смотрю, поклонник Б. Шоу? Но мотивчик-то Путина вы так и не назвали. А имена Влада Листьева или Пола Хлебникова вам ничего не говорят, нет? Я, впрочем, на своей версии с БАБом не настаиваю. Допускаю, что Путин санкционировал устранение таким способом кого-то другого, напр Ахмеда Закаева, но жертвой по ошибке стал Литвиненко. Однако, у Путина есть такое право по закону, как и у Обамы, напр. Допускаю также, что это была просто контрабанда полония (Литвиненко нуждался в деньгах) и произошел несчастный случай. Допускаю, что Литвиненко убрал сам БАБ, по причинам, которые я назвал выше. Но чтоб Путин санкционировал убийство Литвиненко столь экзотическим и рискованным способом, это мне представляется чрезвычайно маловероятным, т к Литвиненко для него был никто и звали его никак.

Насчет альфа - согласен в том смысле, что не проникающее, защита почти не нужна. Картонки хватит.

Но сделать грамотный контейнер в кустарных условиях, чтобы не запачкаться? Нет, не верю. Это только на последнем этапе можно, когда Лугового с Ковтуном в темную использовали. Ну тут то они из-за темноты своей и наследили.

Купить на корню? Да там же система: не одного человека покупать надо, и не двух. Никто на такой риск не пойдет.

Да, согласен, одиночка может обмануть систему и просто спиздить и вынести, понимаю.

Но обратите внимание, ведь до России иностранцы все прекрасно проследили. Если бы Российские власти хотели найти вора-одиночку, проследили бы элементарно и дальше: до предприятия, до конкретного человека.

Значит не хотели.

Ну а насчет права убить Закаева, это Вы в запале погорячились. Никакой разницы с Литвиненко нет. Если бы Запад считал Закаева террористом, его бы давно выперли из Англии. Так, что с Обамой не надо сравнивать.

Но если оторваться от деталей, думаю, наши расхождения в выводах просто потому, что Вы о Путине как о человеке гораздо лучшего мнения, чем я.

Возможно, что и лучшего :)) Но таки хотелось бы пояснить две вещи:

1) One man's terrorist is another man's freedom fighter, как говорят. Поэтому, хотя вы, безусловно, правы, сказав "Если бы Запад считал Закаева террористом, его бы давно выперли из Англии", здесь важно лишь, что Закаева считают террористом в России. Ну как Луис Посада Каррилес примерно, выдачи которого добиваются Куба и Венесуэла, живет себе преспокойно в США, т е в стране, объявившей войну глобальному терроризму.

2) С расследованием утечки в России возможен такой вариант, что оно было, но показало наличие столь феноменального бардака, что признаваться в нем члену Магатэ было бы крайне стыдно. Поэтому отчет заперли в сейфе.

"важно лишь, что Закаева считают террористом в России" - не надо за всю Россию.

Закаев не больше террорист, чем Кадыров. Это Путин так решил расставить фигуры на доске. А потом поимел (с Вашей точки зрения - законно) право одних казнить, других миловать.

Ровно как присвоил право за одинаковое поведение сажать Ходора и возвышать своих дружбанов.

Ну это фигура речи просто. Так говорят.

Если бы доказательство его причастности было видно, зачем тогда нужно расследование?

Думаю, не нужно путать наши мнения с официальной линией расследования. Если вы предполагаете, что плутоний можно за какие-то деньги стырить и отравить диссидента именно с целью, чтобы, потом, купив следователей, расследование нашло именно след Пути/Кремля, а не Березовского/чеченских террористов, то да, спорить не с кем. У миллиардеров всякие причуды; ради нескольких заголовков в газетах и не такое замутят.

А зачем покупать следователей? Подставам, как приему в разборках, тыщи лет, и, как правило, обходятся без подкупа следователей. Акцент делается на подброс улик и грамотный пиар. В случае с Литвиненко следователи действовали объективно, иначе они замолчали бы о находке полония в суши-баре. Выдачи Лугового они добиваются по очень простой причине: нет других версий, поэтому тянут, где могут.

Меня смущает не это. Меня смущает, что вы считаете, что Березовский это всё будет делать ради чего?.. ради скандальной статьи в Daily Mail? На что ещё он может расчитывать? На вооружённое противостояние Британии с РФ с последующим арестом и судом в Гааге над Путиным? Ерунда.

А вот убить человека, "который слишком много знал" о закулисных играх и планах Кремля - это имеет совершенно практический смысл: тайна должна оставаться тайной.

Ответный удар, так сказать. Хотя бы показать врагу, что он не смирился. Вы в курсе, что БАБ напр платит лорду Беллу за кампании в прессе против Путина?

Вы роль Литвиненко не преувеличивайте--ничего особенного "о закулисных играх и планах Кремля" он знать не мог. Из ФСБ он был изгнан еще в 1999 г, поэтому, какие секреты, тем более планы, он мог знать в 2006м, через 7 лет?! Книги его в России никакого резонанса не имели, и не могли иметь, по той же самой причине, по которой в США не имели успеха конспирологические теории о теракте 9-11. Даже если все написанное им было бы чистой правдой, народу, отвлеченному успехами 2й Чеченской войны и ростом благосостояния за счет высоких мировых цен на нефть и газ все, что он писал, было абсолютно похуй, извините за французский. Он был забыт.

(deleted comment)

Ну если предположить, что подобное досье у него было, почему он его не использовал? Сами подумайте: свою последнюю книгу Литвиненко с помощью Гольдфарба написал в 2002м на русском. Она никогда не переводилась, и никакого успеха не имела. Вот что говорит о Литвиненко имевший с ним дело западный человек: “He was a great source, but also a terrible, terrible bore,” says James Heartfield, a London graduate student who, with his associate, Julia Svetlichnaja, interviewed Litvinenko at length for a paper they were researching about Chechens in Moscow. “He was lonely. He wanted to talk to Russians. He talked to us ad infinitum. I mean, it was clear he had nothing else to do. He had a singular viewpoint, a Cold War assessment, that all evil emanated from the Kremlin. It might be true, but lots of it was slightly barking. And it made every conversation a bit boring. I remember when we approached Berezovsky, who told us to talk to Sasha, he said, ‘Take what he says with a pinch of salt.’ The sense was: he’s a bit extreme, a bit of a nutter.”

Т е западному человеку это пережевывание одного и того же уже наскучило, а сенсаций Литвиненко больше не рожал. Березовский урезал ему стипендию с 6 тыс до 1.5 тыс фунтов в месяц, поэтому Литвиненко остро нуждался в деньгах. ИМХО, он опубликовал уже все, что мог и был в полном тупике, поэтому и встречался с сомнительными личностями вроде Скарамеллы. Ведь Скарамелла мог что-то дать ему по поводу предполагаемых связей ФСБ и Берлускони, а также якобы что-то связанное с убийством Политковской. Т е Литвиненко пытался заниматься разведкой, а не использовать прошлые запасы. Вот что о Литвиненко сказал неназванный советник Березовского: “Look, Litvinenko was small beer,” the Berezovsky adviser says, “but he was useful for certain things, mainly interpreting what the F.S.B. was doing. Boris would call him to check on F.S.B. stories he heard.”

Такие дела.

Я в роли шпионов не разбираюсь, но не считаю, что его книги были главным его орудием. В историях о расследовании шла речь о каком-то досье.

Платить Беллу - не слышал, но и не удивлён. есть большая разница, однако, между smear campaign и смертоубийством.

Если вы допускаете, что кто-то способен на такое ради статьи в прессе, почему вы не допускаете, что кто-то способен на такое ради мести. Например, Бандеру убили, когда он не представлял угрозы СССР.

Обсуждать далее не намерен, я всё понял: ваша версия - заговор против Путина.

Нет, вы неверно поняли. У меня неск версий (точнее, 3), которые я изложил выше.

почему Березовский таким путём не подсыпал полония кому-нибудь в России? какому-нибудь сильному, но не угодному политику?

Да нет в России таких политиков. Явлинский, что ли, который 5% набрать не может? А политики, не сработавшиеся с Путиным, быстро уходят в тень, поэтому у Путина, ежу понятно, нет мотива их устранять. Ну вот Касьянов, например--где он?

Ну и с доставкой к цели проблемы будут.

ага, доставить к цели в России сложнее, чем экспортировать в Лондон.

Здесь последняя ступень самая трудная, она лимитирует. Любой мало-мальски заметный политик имеет охрану и расписание встреч, в которое непросто попасть.

Выйти на сотрудника П/Я проще, хотя тоже непросто.

да на быв. неи. о. президента Ющенко посмотрите.

Да там вообще темный лес. Вся версия с диоксином исходит из единственной лаборатории (по памяти, в Австрии). А между тем диоксин выводится из организма чрезвычайно медленно. Если бы Ющ хотел как-то укрепить общественность в диоксиновой версии, достаточно было бы повторить анализ хоть сейчас в независимой лаборатории (или лучше двух), и диоксин будет немедленно найден.

Кроме того, если принять версию с диоксиновым отравлением на веру, то почему виновата именно московская гебня? У него что, на Украине врагов не было? Что ли Гонгадзе голову тоже москали отрезали? Диоксин, это ж не полоний, его даже я могу сварить у себя на кухне из доступных в Home Depot садовых гербецидов, только я не самоубийца.

вы там что-то о доступе к политикам, их охране и расписании дня говорили.

Ага. А вы о гипотетическом отравлении Юща.

не знаю, почему грань провести сложно.

болельщики морды бьют - это riot. люди вышли с мегафонами орать свою политическую позицию - это демонстрация.

А если вышли с мегафоном, но в результате морды бьют, это как?

вы задаёте абсурдный вопрос и подразумеваете, что это как-то делает мою позицию неправильной.

я о каких-то там массовых арестах на ровном месте, когда у людей кроме мегафонов ничего не было, где морды не били, и тюдю. ссылки давать не буду, сами ищите. в ЖЖ полно. если вас не коснулось - возможно, вы из другой вселенной и там действительно Пу из э гуд гай.

Да я видел.

в догонку, не могу удержаться, хотя тема уже закрыта: тут

http://www.echo.msk.ru/blog/karina_moskalenko/899412-echo/

его вранье во всей красе. Но, что важно для Вас, вопрос о презумпции закрыт судебным решением.

Ога, не соврал.

Невыполненных обещаний - полно. Замалчиваний - тоже. Прямое вранье, если и бывает, то довольно редко. Оппоненты врут гораздо чаще.

А почему это должно волновать?

А почему должно волновать "их преступления останутся в архивах интернетов навеки"?

Не думаю, что должно.

Почему не нашли -- нашли.

Впрочем, это никого не волнует потому, что найти ОМП было второстепенной цэлью.

Обычно говорят про ядерное. Нашли химическое. Но, согласен, поиск ОМП был второстепенным.

Нашли химическое

А мужики-то и не знают...

Знают, просто до этого им дела нет.

От Саддама в первую очередь требовали, по итогам первой войны в Заливе, доказательств уничтожения накопленного ОМП (химического) и уничтожения разработки нового ОМП (ядерного). Доказательства он то предоставлял, то отказывался: хитрил, делая вид перед арабским миром, что противостоит давлению Запада, и зарабатывая на этом очки. Перед второй войной он ошибся в расчетах (в этой игре), результат известен.

Разговоры про ненайденное ОМП — это, как правило, повторение внутриамериканского дискурса, где политически ангажированные {профессионалы по пропихиванию разных текстов в наши головы} таким образом ведут политическую борьбу. Но за пределами страны это видится иначе.

Я уж не знаю профессионалам какого свойства вы позволяете "пропихивать тексты в вашу голову," но вот заключение людей, которые специально смотрели, что нашли, а что не нашли в Ираке после 2003 г.:

While a small number of old, abandoned chemical munitions have been discovered, ISG judges that Iraq unilaterally destroyed its undeclared chemical weapons stockpile in 1991

https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/iraq_wmd_2004/chap5.html

Если вы поделитесь источником, из которого вы берете утверждения вроде "Нашли химическое", будет очень интересно на него посмотреть.

Кстати. Эта ветка теперь -- прямая иллюстрация начального тезиса "хрен теперь до истины доберёшься".

Да нет, почему. Вполне доберешься. Понятно, что насчет мотивов и прочего мнения всегда будут разные, но в части простых фактов - нашли или не нашли - проблем вроде бы нет.

Да ни хрена там химического не нашли.

Нашли, просто это мало кому интересно: старые запасы, не уничтоженные, правда, но и не готовые к боевому применению.

Нашли неск снарядов, то ли без запалов, то ли со слитым ОВ но не отмытых, то ли еще чего-то с ними было не так. В общем, в любой армии есть какая-то степень бардака, что и объясняет. Но никаких закопанных в песок лабораторий по производству антракса, и никаких грузовиков с ОВ не нашли. Пауэлл ведь уже извинился за свою речь в ООН, не слышали?

Powell глупость тогда говорил, стыдно смотреть было. Можно было извиниться не дожидаясь результатов расследования.

Причины войны другие, основания для войны тоже могут быть другие (тут у каждого свои, за и против), но говорят о том, из чего удобно делать нужный дискурс.

Это вы в точку. Я тож смотрел его речь по ящику, и было именно что стыдно за него. Вот за Конди почему-то нет, т к от нее я никогда и не ждал ничего хорошего.

У меня дело в другом: Конди, на мой взгляд, не юлила, а Пауелл, на мой взгляд, юлил.

стереть нельзя, можно заболтать. Еще можно привить рвотный рефлекс к этой кухне.

Если 66% от активной части общества кричит "долой путина/обаму" а 33% "путин/обама - наш бог христианский, помолимся же на него", то голоса оставшегося одного процента теряются. А что подумали те, кто не участвует в этой спецолимпиаде, мы не знаем.

Пока большинство русских смотрит на нынешнюю власть, как на наименьшее из возможных зол, быть едросом в России не такой уж грех.

Те, кто находятся в России у власти, не боятся за свою репутацию. Они более-менее заняты воровством; всё остальное в их деятельности вторично. Чиновник боится быть пойманным не потому, что его будут порицать дети и внуки, а потому, что пропадет доступ к кормушке. Я думаю даже училка, участвующая в подтасовках на выборах, не думает о том, что правильно, а что отвратительно — она просто боится за свое текущее положение, сколь бы унизительным оно ни было (хотя бы в смысле заработной платы).

А что до сетевых архивов, то насколько в них трудно что-то целенаправленно уничтожить, настолько же трудно их хранить. Каждый день по случайности пропадают гигабайты информации и генерируются петабайты новых данных. Спустя века про наше время будут знать еще меньше, чем сейчас про средневековье.

Ну да, останутся. В интернетах. А кого они там е.ут, эти ваши интернеты? Если чо, запретить нафиг, и всех дел. А вот нефтяная труба - это да, её пощупать можно.

Большинство людей субъективно не делает ничего дурного. Просто такие вот представления о добре, зле и ничего страшного.

ИМХО, возможность записать информацию реально мало что меняет, по куче причин.

- Большинству людей пофиг. Многим ли сегодня будет интересна запись, в которой ясно видно как Лигачев пытался объегорить и подкузьмить Горбачева?

- Если интерес таки возник, неугодную информацию легко можно объявить подделкой, фотошопом, оскорблением чувств верующих и происками сионистской военщины. А заодно выпустить "настоящий" вариант.

- Как уже писали, Интернеты не вечны. Это бумажки хранятся сотню лет. А компьютерные носители мрут как мухи, как физически так и морально - прочитать сегодня что-либо записанное 30 лет назад на 5.25" дискете или ленте от ЕС-1030 будет довольно затруднительно, даже если дискета/лента не размагнитились.

пока существует анонимный интернет, да, будет память у интернета. Но если всех загонят в walled gardens типа facebook, начнётся сплошное министерство правды.

Тоже верно.

к счастью, анонимный интернет запретить нет технической возможности. Поэтому будут действовать не запретами, а перевоспитанием, исподтишка.

Да ну, вот китайцы запрещают. Шифрованный трафик-то тоже можно блокировать, но пока этого не делают.

Китайцы и запрещают (юридически) и закрывают (технически). Посмотрим, что у них получится: эксперимент.

давеча тут молодым музыкантам вещала, как важно себя записывать и слушать, постоянно записывать и слушать. вот и этим уродам не помешало бы посмотреть на себя со стороны.

А представляете, если по результатам нынешней революции очередной гулаг получится. Тогда все наоборот будет. Потомок единороса прочитает какого-нибудь грядущего Солженицина и с гордостью скажет - мой прадед стоял на пути грядущей чумы. А другой посмотрит до чего дела его деда Россию довели, вздохнет и пойдет в монахи. Грехи предков замаливать. Вот как епископ Родзянко например.

Меня вот тоже Путин устраивает. Я мудак?

Гэбня ладно, у неё активы за бугром, есичо сумеет сбежать. Но вот о чём думают люди, КОТОРЫЕ ЗДЕСЬ НАВСЕГДА - это загадка. Училки, мусорки, чиновнички поплоше, ватетавот шелуха с горизонтом планирования, ограниченным ближайшим вызовом на ковёр начальника.

Согласен.
Даже "зас...ть" не удастся, - такие вещи фильтруются и отцеживаются легко.

Я чайник, Эксель - мой потолок, но даже мне понятно, что разложить по полочкам "все как есть" можно даже очень малыми силами.

Для этого нужно, чтобы детей и внуков воспитывал кто-то другой.

Да вот Савва Морозов тоже, поди, считал, что никто не записывает, а записали.

Вы совершенно зря так думаете. Судя по украинскому оранжевому опыту, over 95% - похуй.

полагаю все наши глупости и так запечатлены в тонких полевых возмущениях, распространяющихся по вселенной со скоростью света. потомкам теоретически возможно получить доступ вообще ко всей истории. так что не обольщайтесь

гебня эта и их шестёрки...

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject