Re: Правительство США не обязано вводить войска

[identity profile] panchul.livejournal.com 2014-03-04 04:56 am (UTC)(link)
Вы проигнорировали остаток фразы, где сказано про ядерное оружие. Замечу что перед словом "или" запятой не стоит. Т.е. фразу необходимо интерпретировать как :

(Жертвой акта агрессии или обьектом угрозы агрессии) с применением ядерного оружия.

Re: Правительство США не обязано вводить войска

[identity profile] sergechel.livejournal.com 2014-03-04 04:58 am (UTC)(link)
а это как судья решит (С)

Re: Правительство США не обязано вводить войска

[identity profile] panchul.livejournal.com 2014-03-04 05:13 pm (UTC)(link)
http://ivan-gandhi.livejournal.com/2647837.html?thread=38199069#t38199069

Re: Правительство США не обязано вводить войска

[identity profile] thedeemon.livejournal.com 2014-03-04 06:49 am (UTC)(link)
Во-первых, не факт, что это единственно правильная трактовка.
Во-вторых, "они вводят войска и в запаснике имеют ядерное оружие" - вполне может сойти за ядерную угрозу.

Re: Правительство США не обязано вводить войска

[identity profile] panchul.livejournal.com 2014-03-04 05:13 pm (UTC)(link)
http://ivan-gandhi.livejournal.com/2647837.html?thread=38199069#t38199069

Re: Правительство США не обязано вводить войска

[identity profile] zyxman.livejournal.com 2014-03-04 03:59 pm (UTC)(link)
Вы и свои собственные договоренности свободно трактуете, в зависимости от того в какую сторону удобнее в конуретном случае?

Re: Правительство США не обязано вводить войска

[identity profile] panchul.livejournal.com 2014-03-04 05:12 pm (UTC)(link)
Моя интерпретация подтверждается в частности англоязычной википедией:

http://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum_on_Security_Assurances

"Seek United Nations Security Council action if nuclear weapons are used against Ukraine"