Вы проигнорировали остаток фразы, где сказано про ядерное оружие. Замечу что перед словом "или" запятой не стоит. Т.е. фразу необходимо интерпретировать как :
(Жертвой акта агрессии или обьектом угрозы агрессии) с применением ядерного оружия.
Во-первых, не факт, что это единственно правильная трактовка. Во-вторых, "они вводят войска и в запаснике имеют ядерное оружие" - вполне может сойти за ядерную угрозу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Правительство США не обязано вводить войска
Date: 2014-03-04 04:56 am (UTC)(Жертвой акта агрессии или обьектом угрозы агрессии) с применением ядерного оружия.
Re: Правительство США не обязано вводить войска
Date: 2014-03-04 04:58 am (UTC)Re: Правительство США не обязано вводить войска
Date: 2014-03-04 05:13 pm (UTC)Re: Правительство США не обязано вводить войска
Date: 2014-03-04 06:49 am (UTC)Во-вторых, "они вводят войска и в запаснике имеют ядерное оружие" - вполне может сойти за ядерную угрозу.
Re: Правительство США не обязано вводить войска
Date: 2014-03-04 05:13 pm (UTC)Re: Правительство США не обязано вводить войска
Date: 2014-03-04 03:59 pm (UTC)Re: Правительство США не обязано вводить войска
Date: 2014-03-04 05:12 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum_on_Security_Assurances
"Seek United Nations Security Council action if nuclear weapons are used against Ukraine"