а вот ещё мудрые люди замечают

[juan_gandhi]

что эти все идейки про свободу - они из замшелого прошлого, из 91-го года, и уже проехали давно, и все такие умные сейчас, особенно в России, что эти романтики смешны.

Я этого не наблюдаю на эспресо тиви. Люди как люди, говорят нормальным тоном, романтики по самое это.

Да и на площадь выходят, наверное, не такие уж мудрецы. А приличные люди. А мудрецы - они как адмирал Березовский, наверное - как ему сказали, что в деньгах не проиграет, он тут и сдался.

Грустно это всё. Мудрецов этих жалко - их же уже не вылечить.

Comments

[nicka-startcev.livejournal.com]

>Но вот придёт ко мне друг преданный и скажет – я тебе соврал вчера, потому что мне за это $1M заплатили, вот тебе из него $200K,

но вы от этого вранья потеряли $1100K :)

>человеческих жизней, которые действительно деньгами заменить невозможно.

это очень мутный вопрос. то можно, то нельзя, здесь не читаем, там рыбу заворачивали.

мы вас случайно убили - вам копеечку и футболку, вы нас случайно убили - с вас мегабакс и 10 лет лишения свободы.

[nikolenko.livejournal.com]

не, не потерял, у меня столько нет :) поэтому и пример такой :)

про цену жизни – да, мутный вопрос в том смысле, что на практике его надо решать всё время, врачи решают постоянно, определяют цену жизни, причём даже дисконтируют по качеству (quality-adjusted life years); но у врачей, к счастью, моральный выбор не стоит как "деньги или жизнь", только "как лучше потратить деньги на спасение жизни"

[nicka-startcev.livejournal.com]

о. а вот вам этическая задачка.

вы врач, у вас есть некая сумма денег (денег, времени, лекарств, оборудования. не важно). ее можно потратить разными способами.

что вы выберете:

1. вложить всю сумму в одного человека, он станет здоровым, не умрёт. а второй умрёт
2. вложить ее в двоих, они не умрут, но у них будут дикие боли, они будут страдать
3. за копеечку можно безболезненно умертвить кого-нибудь из, эта копеечка незаметна на общем фоне

[nikolenko.livejournal.com]

не понял разницу между 1 и 3
для выбора между 1 и 2 врачи и придумали эти самые QALY

[nicka-startcev.livejournal.com]

есть два больных. вы можете

а) спасти одного, убить второго. спасенный будет полностью здоров
б) полуспасти обоих, они будут живы, но будут сильно страдать всю свою жизнь

3 - дополнение, для нагнетания ужаса.

[nikolenko.livejournal.com]

я уже ответил – для выбора между а и б есть некая наука

[zyxman.livejournal.com]

Про цену жизни вопрос очень простой - всегда главное спасти как можно больше жизней, а уже когда жизни спасены - есть смысл думать о улучшении качества жизни.