Так у Маршалла было практически такое жэ общество, с почти теми жэ цэнностями -- но несколько разрушэнной инфраструктурой и связями.
А негры -- они только генетически схожы, по факту система знаний, технологий (в первую очередь гуманитарно-общественных) и цэнностей отличается кардинально.
Маршалл аргумент в первом приближении в тему, но не очень удачный, я бы его избегал.
Во первых, он к известному плану имел очень косвенное отношение (ЕМНИП, он этот план не писал, а только лишь был подчиненным при исполнении). Во вторых, известный план относится ТОЛЬКО к Европе (а Японию, Китай и прочих цивилизовали по другим планам), и собственно Европу особо и не нужно было цивилизировать - там только нужно было физически изолировать самых ярых фанатиков в Германии, а остальные люди и так давно европейцы были. В третьих, самые успешные страны ЮВА были ЗАДОЛГО ДО Второй мировой колониями Великобритании, и Великобритания успела их научить лучшим цивилизованным практикам, как например Британская система местного самоуправления.
Мне кажется, мы немного о разном. В частности, я о цивилизационном прорыве Плана Маршалла.
Видите ли, Британская Империя была точно такой же, как и все Империи до неё — колонии, которые доят, и метрополия, купающаяся в богатстве. Zero sum game. Послевоенная Германия, чуть позже Япония, а затем и все остальные получили совсем другой расклад: возможность зарабатывать и конкурировать в условиях общего с «метрополией» (уже в кавычках) рынка. Это оказалось выгодно всем: «колонии» (так же в кавычках) отстраивали себе эффективные правительства, зарабатывали деньги, становились богаче, обрастали средним классом и ускоренно проходили/проходят цепочку общественных преобразований (что мы сейчас видим в ЮВА, например). «Метрополия» получила возможность отстрочить (потому что в итоге производства либо специализировались, как производство средств производства в Германии, либо вернулись обратно в «метрополию») модернизацию производства при сохранении роста производительности труда (за счёт дешёвых рабочих рук вместо роботов). В результате «колонии» становятся полноправной частью «метрополии» с сохранением своей культуры на полностью равных правах.
Другим примером такой же positive sum game можно считать Зелёную революцию или массовые вакцинации. Поэтому проблема не в прогрессорстве, с ним уже немного понятно, что делать; проблема в совке головного мозга.
> Британская Империя была точно такой же, как и все Империи до неё...
Вот начиная с этого, мне просто дальше лень перечислять все ваши ошибки. Назову только главную ошибку - вы, похоже, живете в парадигме перманентной войны, и вы никогда не пробовали реально строить страну - вот когда попробуете, тогда через некоторое время вам прийдет понимание, что Британская империя реально дала своим колониям очень многое, что позволило многим из них после обретения независимости стать не просто еще одной бедной страной, а быстро модернизироваться и интегрироваться в нормальный мир.
no subject
no subject
А негры -- они только генетически схожы, по факту система знаний, технологий (в первую очередь гуманитарно-общественных) и цэнностей отличается кардинально.
no subject
no subject
Во первых, он к известному плану имел очень косвенное отношение (ЕМНИП, он этот план не писал, а только лишь был подчиненным при исполнении).
Во вторых, известный план относится ТОЛЬКО к Европе (а Японию, Китай и прочих цивилизовали по другим планам), и собственно Европу особо и не нужно было цивилизировать - там только нужно было физически изолировать самых ярых фанатиков в Германии, а остальные люди и так давно европейцы были.
В третьих, самые успешные страны ЮВА были ЗАДОЛГО ДО Второй мировой колониями Великобритании, и Великобритания успела их научить лучшим цивилизованным практикам, как например Британская система местного самоуправления.
no subject
Видите ли, Британская Империя была точно такой же, как и все Империи до неё — колонии, которые доят, и метрополия, купающаяся в богатстве. Zero sum game. Послевоенная Германия, чуть позже Япония, а затем и все остальные получили совсем другой расклад: возможность зарабатывать и конкурировать в условиях общего с «метрополией» (уже в кавычках) рынка. Это оказалось выгодно всем: «колонии» (так же в кавычках) отстраивали себе эффективные правительства, зарабатывали деньги, становились богаче, обрастали средним классом и ускоренно проходили/проходят цепочку общественных преобразований (что мы сейчас видим в ЮВА, например). «Метрополия» получила возможность отстрочить (потому что в итоге производства либо специализировались, как производство средств производства в Германии, либо вернулись обратно в «метрополию») модернизацию производства при сохранении роста производительности труда (за счёт дешёвых рабочих рук вместо роботов). В результате «колонии» становятся полноправной частью «метрополии» с сохранением своей культуры на полностью равных правах.
Другим примером такой же positive sum game можно считать Зелёную революцию или массовые вакцинации. Поэтому проблема не в прогрессорстве, с ним уже немного понятно, что делать; проблема в совке головного мозга.
no subject
Вот начиная с этого, мне просто дальше лень перечислять все ваши ошибки.
Назову только главную ошибку - вы, похоже, живете в парадигме перманентной войны, и вы никогда не пробовали реально строить страну - вот когда попробуете, тогда через некоторое время вам прийдет понимание, что Британская империя реально дала своим колониям очень многое, что позволило многим из них после обретения независимости стать не просто еще одной бедной страной, а быстро модернизироваться и интегрироваться в нормальный мир.