Juan-Carlos Gandhi (
juan_gandhi) wrote2014-06-04 02:53 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
кто сказал, свободы слова нету?
"Президент РФ Путин перебил Артемьева: «Вы так больше никогда не говорите. А то Улюкаев не сможет работать с некоторыми коллегами. У нас рыночное ценообразование. Понимаете? Рыночное». - «Есть», – ответил Артемьев."
Очевидно, Путин волен нести любую чушь.
Очевидно, Путин волен нести любую чушь.
no subject
А ещё Путин сказал, что не планирует присоединять восток Украины.
no subject
no subject
Про Львов можно, его всё равно полякам.
:-p
no subject
Почему чушь? Какие вы видите основания интерпретировать данный инцидент иначе, чем "Артемьев сказал глупость, его поправили"? (Я не утверждаю, что это так, мне просто интересно).
no subject
no subject
1. Когда я пойду на пенсию, с моих пенсионных накоплений снимут налог ISR.
2. Это верно по отношению к любому AFORE, кроме Principal
3. Если я сменю свой AFORE на Principal, даже за 2 месяца до ухода на пенсию, я избегаю необходимости платить ISR.
Это звучит фантастически. Что думают эксперты?
no subject
no subject
http://ivan-gandhi.livejournal.com/2763233.html?thread=41220577#t41220577
no subject
no subject
no subject
С другой стороны есть угроза увольнения, но вот вопрос: повторил ли бы её Путин, если бы подобный комментарий от главы ФАС был сформулирован более грамотно и был бы обоснован чем-то ещё, а не только тем, что экономические формулы расчёта сложны и глава ФАС их не понимает?
С моей точки зрения нельзя однозначно сказать была ли это угроза сотруднику за нарушение субординации или же указание на то, что он своими неграмотными заявлениями демонстрирует несоответствие занимаемой должности, но я бы с интересом ознакомился с аргументами тех, кто считает иначе (разумеется, если они основаны на фактах, а не на политических предпочтениях).
no subject
no subject
no subject
no subject
Я думаю, человек должен быть полным эльфом, чтобы всерьез допускать здесь правоту Путина. От того и столько веселья в интернетах.
no subject
Если я правильно понимаю, то там есть вилка: внутри которой оба контрагента могут договариваться о "рыночной цене на газ". Или я не прав?
no subject
А Путин просто продемонстрировал свою глупость. Рыночность цен, к вашему сведению, случается не от того, что Путин в очередной раз соврет на публику.
no subject
no subject
А вы достаточно компетентны в данной области (экономика)? Если да, то не могли бы вы пояснить:
1) Чем с вашей точки зрения являются "рыночное ценообразование" и "рыночная цена".
2) Почему утверждение Путина ложно?
С моей точки зрения ситуация выглядит так: кандидат биологических наук что-то сказал кандидату экономических наук, кандидат экономических наук что-то ему ответил, вы назвали ответ кандидата экономических наук глупостью. Вопрос: почему? Я не вижу очевидных причин считать Путина менее компетентным в данном вопросе, чем Артемьева. Я не считаю себя компетентным в вопросах экономики, хотя и изучал её в ВУЗе, поэтому мне интересно, почему вы считаете сказанное глупостью, безотносительно личностей говорящих.
no subject
Но я играю на бирже, а не в шалмане и не в Вегасе; в шалманах я не был, а вегасскую игру я примерно себе представляю; там все правила написаны в пользу конторы, и экономикой и свободным рынком в этом случае не пахнет.
Но посудите сами. Вот кандидат... Путин кандидат экономических наук? Мило; ну мы знаем, что его кандидатская списана. Но это неважно. Вот этот кандидат дает приказ кандидату биологических наук заткнуться и слушать начальство, которое сказало, что экономика у них рыночная. С этого момента экономика перестает быть рыночной. Если по приказу, то она немедленно выходит из состояния рыночной, даже если она там была. Сразу становится ясно, что на этом "рынке" одни кидалы с крышей.
no subject
Ну это ваши личные асоциации. Лично я бы скорее подумал, что речь идёт профессоре, который 20 лет подряд проверял контрольные у студентов: "Молодой человек, вы что спали на лекции, когда я давал определение? Если ещё раз услышу от вас нечто подобное - отправитесь на пересдачу", - но это не имеет отношения к поставленному вопросу.
no subject
no subject
Ну это мои ассоциации, они не обязаны быть логичными. Просто бессмысленные придирки к терминологии навевают мысли о человеке, читающем один и тот же материал 20 лет подряд и полагающим, что это наиважнейший предмет во всём универе. Ну что-то вроде.
no subject
no subject
1. Цены на какой газ? (есть ещё и сжатый в баллонах, там вполне рыночное, НЯЗ)
2. Цены на газ для кого?
3. А что такое "рыночное ценообразование" при монопольном рынке? Цена на айфон тоже не рыночная?
no subject
no subject
no subject
no subject
Вообще я бы с удовольствием послушал мысли на ту же тему и у обоих "топикстартеров" (т.е. Пу и Артемьева).
no subject
В Беларусь и Литву газ поставляется по ценам, которые отличаются более, чем в два раза. Зная, примерно за что, допустим, Украина получала скидку в $100, можно ли называть эти самые $175 (or whatever) в контракте с Беларусью ценой на газ?
no subject
no subject
no subject
no subject
Какие рыночные механизмы заставляют Газпром продавать за $175, если можно продавать за $380?
no subject
Основания для такого предложения:
ru.wikipedia.org/wiki/Цена
http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/15790
http://global.britannica.com/EBchecked/topic/475733/price
О каком ещё термине Вы хотите договориться?
no subject
другими словами, there is a price for having that price.
no subject
Так можно и к самой "рыночной экономике" претензии предъявить (гораздо более мутный термин, чем "цена"), но нужно же её как-то называть.
no subject
no subject
Диктатор своим приказом не может внезапно ввести свободу ценообразования, оставив все остальное в состоянии диктатуры.
no subject
no subject
(ещё раз - я не спорю, не утверждаю, что кто-то хороший или плохой, прав или не прав - просто в данной ситуации непонятно, при чём тут диктатор, диктатура и т.п. - цена в данном случае от диктатора мало зависит)
(и ещё раз - диктатор действительно вмешивается в тарифы для населения или, там, цены на бензин - с предсказуемым, правда, результатом - но в данной ситуации он, вроде, и правда ни при чём)
no subject
Это непонятно? Или это не так?
no subject
Остальная Украина услышала, что даже в условиях войны спускать никому ничего нельзя - но в принципе можно и нужно это без истерики решать. Донбасс потихоньку понимает, что не ПС их главная проблема. Но накладывается на стресс обстановки. Очень сложно все.
В любом случае я не вижу ни одной выигрышной стратегии Пу. Может выиграть еще одну или две битвы, но Украину будут строить ее граждане, а не Пу, так, как смогут и захотят. С Европой сложнее. Там его заложеный порох и мины могут еще пострелять-похлопать. Думаю, не этим летом.
no subject
- Есть!
no subject
Впрочем с ценами у Гапрома действительно ад - Милов вчера писал что общая задолженность клиентов больше 1.5 триллиона причем
долг Украины около 10%, но слышим мы только про них, а не про Мос. область к примеру.