срезал как у бунина

[juan_gandhi]

PavelVelikhov 2 марта 2015 в 07:55
И еще в догонку — дайте пожалуйста формальное определение монады в формализме ZFC а не в теории категорий.

vpatryshev 2 марта 2015 в 09:29

Ну все, Глеб срезал.

ZFC ваше тут ни пришей не пристегни, товарищ оппонент. Монады от теории множеств не зависят.

Впрочем, спасибо, открыли мне немножко глаза на образ мышления людей, «обучившихся компьютерным наукам». Я со своими студентами тоже все удивляюсь. Линейная алгебра от зубов отскакивает, а что такое композиция двух функций, первый раз слышат.
ответить

PavelVelikhov 2 марта 2015 в 09:46
О да, срезал, как у Бунина… ZFC со всеми объектами нормально работает, видимо вы не в курсе.

http://habrahabr.ru/post/251747/

Comments

[udpn.livejournal.com]

А чем теоретический минимум плох?

[yussouf.livejournal.com]

первій текст, что ли?

ну, пожалуй фрагментарностью и упертой волюнтаристичностью а-ля стив, прости господи, жобс

то вам не треба, а это мы ваще отметаем как буржуазное...

у товарища, как-то, похоже, нет такого осчусчения, что опыт в этом мире бывает не только его собственный

но хоть не шибает сходу, с первого тезиса, в нос откровенным лапотным идиотизмом, как первый мною упомянутый - и то ладно

и ссылки полезные есть

[udpn.livejournal.com]

Нет, я про http://sharpc.livejournal.com/67583.html

[yussouf.livejournal.com]

да я не стал даже особо вчитываться дальше - sapienti sat

но крайнюю шизофазоидность сего высе текста вынужден был отметить даже аффтар, ггг

[udpn.livejournal.com]

Вы, должно быть, про свои комментарии? :)

[yussouf.livejournal.com]

(терпеливо, участливо)

вы скажите какая часть вам непонятна - я, быть может, поясню