scala hacker writes javascript...

[juan_gandhi]

s0.toUpperCase().contains(s1.toUpperCase)

guess what will happen

Comments

[mixa-menshenin.livejournal.com]

js будет в строке искать функцию?

Если все идентификаторы распарсятся, то js это легко проглотит. А совпадений никогда не будет.

[juan-gandhi.livejournal.com]

Проглотит это точно.
Вот такая хрень.

[victorgr.livejournal.com]

А разве здесь есть что-то нелогичное?

Вместо результата выполнения функции s1.toUpperCase, передаём сам объект функции.

А как подобное обработается в скале?

[sassa-nf.livejournal.com]

не компилируется

[victorgr.livejournal.com]

А, ну наверняка потому что .contains ожидает тип string, а получает на вход тип function?

[sassa-nf.livejournal.com]

угу

[triampurum.livejournal.com]

там второй .toUpperCase будет вызван как метод с нулем аргументов, в contains попадет строка, будет Boolean на выходе. Другими словами, в scala вызовы метод со скобочками и без скобочек в этом вот случае эквивалентны с т.з. компилятора.

[microcell.livejournal.com]

scala is evel.

Мне тут на днях одна функция вернула Some<String> вместо ожидаемой строки, было прикольно наблюдать за результатом toString()

[juan-gandhi.livejournal.com]

У меня более смешная комбинация - Good.toString() сообщает, что оно Good, а Bad.toString() просто перечисляет дефекты. И когда у меня несплющенное Good(Bad("fuck you")), то хрен поймешь, шо это было.