Я настаиваю не на экстремальном, а на однозначном решении, при котором закон перестает быть способным выполнять функции дышла - потому что рассматриваю опасность побочных эффектов выше, чем возможную пользу от прямых.
Бизнес существует в условиях конкуренции от зари веков. Разумеется, бизнес от зари веков же старался ограничить конкуренцию, в том числе влияя на законодателя. Мы уже проходили жизнь при цеховом праве, или при епархе, назначающем меру хлеба на константинопольском базаре, или при плановой экономике, или при мобилизационной экономике с реквизициями, или при олигархической экономике с харизматическим вождем. Есть масса историй об изобретателях, "не вписавшихся" в какую-либо из таких общественных систем. Но я не могу вспомнить ни одного изобретателя, который бы отказался изобретать, не найдя в современном ему обществе достаточно развитого патентного права. Наоборот - вижу изобретателей, защищающих свои ноу-хау чисто техническими средствами, не полагаясь целиком на юридические.
no subject
Подпадает.
Поэтому и важно выбрать правильный баланс между защитой автора и свободой конкуренции.
Но вы, почему-то, настаиваете на принятии экстремального решения: или всё или ничего.
no subject
Бизнес существует в условиях конкуренции от зари веков. Разумеется, бизнес от зари веков же старался ограничить конкуренцию, в том числе влияя на законодателя. Мы уже проходили жизнь при цеховом праве, или при епархе, назначающем меру хлеба на константинопольском базаре, или при плановой экономике, или при мобилизационной экономике с реквизициями, или при олигархической экономике с харизматическим вождем. Есть масса историй об изобретателях, "не вписавшихся" в какую-либо из таких общественных систем. Но я не могу вспомнить ни одного изобретателя, который бы отказался изобретать, не найдя в современном ему обществе достаточно развитого патентного права. Наоборот - вижу изобретателей, защищающих свои ноу-хау чисто техническими средствами, не полагаясь целиком на юридические.