Я не сторож Сомали, но Китай, по читанным и виденным мной обзорам, тотально бьет Долину на своем не самом последнем по емкости внутреннем рынке, и мы (а Гугл еще более) настороженно ждем, когда резиновая бомба перепрыгнет Пацифику обратно.
Индия и РФ - на протяжении многих лет два крупнейших поставщика аусорсинговых услуг, причем если репутация "индокода" заслуженно сравнима с репутацией "PHP-программирования", то из коллективов, с которыми мне приходилось работать в РФ, мне не было стыдно ни за один. (Фасад, естественно, был у одних в Израиле, у других в Чикаго, у третьих в Сан-Клементе.)
Отчасти положение, конечно, выправляет отток кадров по H1B.
Полность сломать - почти наверняка вредно.
"Порвалась цепь великая, порвалась-расскочилася". Это очень вероятно - и столь же малоинформативно.
1. Последний пример, с которым доводилось сталкиваться - per-feature comparison между Skype и WeChat. Результат сравнения я, в силу аффилиации, не комментирую, но мне лично он не нравится.
2. Разжую. Хотя действительно утомился.
Есть такое популярное рассуждение, что своим современным благополучием страны Запада обязаны высокой степени (и качеству) государственного вмешательства в экономику.
И есть альтернативное ему мнение, что страны Запада смогли себе позволить государство всеобщего благосостояния, перераспределения и тотального стандартизуюшего вмешательства, "вырвавшись вперед в гонке" - накопив экономические и политические преимущества в века свободной миграции, свободной торговли и свободной конкуренции - приблизительно от конца Реконкисты до конца XIX века.
Отчасти эти "качели" наблюдаются в виде чередования консервативных и интервенционистских правительств в демократических странах: одни накапливают "общественный пирог", другие его раздают.
Мне ближе вторая точка зрения. Если есть желание с ней поспорить, можно стартовать дискуссию у вас или у меня; мы тут уже, кажется, злоупотребляем гостеприимством. Но утверждение, что желание китайца или русского переехать в Калифорнию непременно определяется сравнительной строгостью соблюдения авторских и смежных прав, - контрфактическое уже потому, что в Китае коммунисты, в России Путин, а в Калифорнии тепло (ну, как правило; я понимаю, что в последний месяц этот аргумент звучит смешно, но все-таки). "А про лицензии пусть думают юристы, они привычные." Как-то так.
Встречный вопрос - а что, десктопы еще популярны? После того, как количество PC на руках населения провалилось ниже количества смартфонов, интерес к ним выглядит скорее спортивным.
(Я утрирую, но избирательная ставка на растущий рынок, по-моему, плохой признак отставания.)
На лаптопе Lenovo Thinkpad под Ubuntu Linux; на Lumia 920 под WP8; еще с андроида писал, когда ходил с андроида.
Но мы все-таки далеко ушли в этой ветке. В вашей способности адвокатить дьявола я, прочитав обсуждение про пять процентов, не сомневаюсь. О способностях и мотивации китайцев (не только в области инженерии) можно судить хотя бы по известным дискриминационным квотам в колледжах. Деловой климат складывается не исключительно из (c), и (c) не составляет ни необходимого, ни достаточного условия ни благоприятного, ни неблагоприятного делового климата. Еще в меньшей степени (c) вносит вклад в комфорт проживания в стране в целом. Если вам интересна реальная мотивация авторов и вендоров, смотреть надо не на рынок труда, а именно на рынки софта и контента. Например, в Китае и Индии не должны продаваться DVD, в них не должно быть проката фильмов, sales-представительств софтверных компаний и т.п. Мне кажется, это контрфактическое утверждение. В частности, та же MSFT всю дорогу прилагала серьезные усилия к тому, чтобы закрепиться на рынках стран с poorly enforced copyright - в том числе используя пиратские каналы для ознакомления публики с продуктом и создания впечатления его безальтернативности; и в том числе публично это признавая.
P.S. Мне кажется, я понимаю, в чем мы расходимся. Для вас универсальность и переносимость закона (или court ruling) не является ценностью. Для меня - является. Для меня единицей нежелательного вмешательства регулятора является не само наличие релевантной юридической нормы или норм, а каждое придаточное предложение ее гипотезы (их гипотез).
Поскольку в ближайшие годы нам едва ли грозит работать в одном проекте или одной команде, предлагаю на этом просто согласиться не соглашаться.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
juan_gandhi) wrote2015-11-04 03:54 pm
no subject
Индия и РФ - на протяжении многих лет два крупнейших поставщика аусорсинговых услуг, причем если репутация "индокода" заслуженно сравнима с репутацией "PHP-программирования", то из коллективов, с которыми мне приходилось работать в РФ, мне не было стыдно ни за один. (Фасад, естественно, был у одних в Израиле, у других в Чикаго, у третьих в Сан-Клементе.)
Отчасти положение, конечно, выправляет отток кадров по H1B.
Полность сломать - почти наверняка вредно.
"Порвалась цепь великая, порвалась-расскочилася".
Это очень вероятно - и столь же малоинформативно.
no subject
В чём именно бьёт?
> отток кадров по H1B
Почему же, по-вашему, кадры текут в направлении copyright zone, а не в обратном направлении?
no subject
2. "Ceteris paribus" - знаете, что такое?
no subject
Китай бьет Долину
Ну и куда смотреть?
> 2. "Ceteris paribus" - знаете, что такое?
Я смотрю вы утомились уже.
В том-то и дело, что правильное copyright регулирование вносит свой вклад в подъём экономики.
no subject
2. Разжую. Хотя действительно утомился.
Есть такое популярное рассуждение, что своим современным благополучием страны Запада обязаны высокой степени (и качеству) государственного вмешательства в экономику.
И есть альтернативное ему мнение, что страны Запада смогли себе позволить государство всеобщего благосостояния, перераспределения и тотального стандартизуюшего вмешательства, "вырвавшись вперед в гонке" - накопив экономические и политические преимущества в века свободной миграции, свободной торговли и свободной конкуренции - приблизительно от конца Реконкисты до конца XIX века.
Отчасти эти "качели" наблюдаются в виде чередования консервативных и интервенционистских правительств в демократических странах: одни накапливают "общественный пирог", другие его раздают.
Мне ближе вторая точка зрения.
Если есть желание с ней поспорить, можно стартовать дискуссию у вас или у меня; мы тут уже, кажется, злоупотребляем гостеприимством.
Но утверждение, что желание китайца или русского переехать в Калифорнию непременно определяется сравнительной строгостью соблюдения авторских и смежных прав, - контрфактическое уже потому, что в Китае коммунисты, в России Путин, а в Калифорнии тепло (ну, как правило; я понимаю, что в последний месяц этот аргумент звучит смешно, но все-таки). "А про лицензии пусть думают юристы, они привычные." Как-то так.
(XIX, естественно.)
no subject
WeChat популярен на десктопе?
Если да - то почему?
no subject
После того, как количество PC на руках населения провалилось ниже количества смартфонов, интерес к ним выглядит скорее спортивным.
(Я утрирую, но избирательная ставка на растущий рынок, по-моему, плохой признак отставания.)
no subject
Конечно.
Я пользуюсь десктопом.
Очень удобно.
> интерес к ним выглядит скорее спортивным.
Вы на чём пишете в ЖЖ?
no subject
Но мы все-таки далеко ушли в этой ветке.
В вашей способности адвокатить дьявола я, прочитав обсуждение про пять процентов, не сомневаюсь.
О способностях и мотивации китайцев (не только в области инженерии) можно судить хотя бы по известным дискриминационным квотам в колледжах.
Деловой климат складывается не исключительно из (c), и (c) не составляет ни необходимого, ни достаточного условия ни благоприятного, ни неблагоприятного делового климата. Еще в меньшей степени (c) вносит вклад в комфорт проживания в стране в целом. Если вам интересна реальная мотивация авторов и вендоров, смотреть надо не на рынок труда, а именно на рынки софта и контента. Например, в Китае и Индии не должны продаваться DVD, в них не должно быть проката фильмов, sales-представительств софтверных компаний и т.п.
Мне кажется, это контрфактическое утверждение. В частности, та же MSFT всю дорогу прилагала серьезные усилия к тому, чтобы закрепиться на рынках стран с poorly enforced copyright - в том числе используя пиратские каналы для ознакомления публики с продуктом и создания впечатления его безальтернативности; и в том числе публично это признавая.
P.S. Мне кажется, я понимаю, в чем мы расходимся.
Для вас универсальность и переносимость закона (или court ruling) не является ценностью. Для меня - является. Для меня единицей нежелательного вмешательства регулятора является не само наличие релевантной юридической нормы или норм, а каждое придаточное предложение ее гипотезы (их гипотез).
Поскольку в ближайшие годы нам едва ли грозит работать в одном проекте или одной команде, предлагаю на этом просто согласиться не соглашаться.
Китайские абитуриенты
Ну и как на нём работает WeChat?
Удобно?
> О способностях и мотивации китайцев (не только в области инженерии) можно судить хотя бы по известным дискриминационным квотам в колледжах.
Вы пытаетесь намекнуть, что способность получать высокий балл при поступлении в колледж - это важная способность в творчестве?
> Для вас универсальность и переносимость закона (или court ruling) не является ценностью
Является.
Но не абсолютной ценностью.
В отличие от вас, я не сваливаюсь в бинарную логику: "всё или ничего".
no subject
Так лицензионные DVD там почти и не продаются.
То есть авторам достаётся гораздо меньше.
Даже если сделать скидку на более низкий GDP в Китае и Индии.
В результате, качество и разнообразие творческих продуктов - заметно ниже.