краткий список выдающихся деятелей искусства последних лет

[juan_gandhi]

Толоконникова и Алехина
Кончита
Павленский
Серенко

Можете добавить еще; но эти люди впечатляют. Они смазали карту будня. Как будто сейчас не 2016-й, а 1916-й.

Comments

[guess768.livejournal.com]

Вот, где в музее Природной Истории пусей трахали раком, там было это было как, уже искусство, достойное человечества, которое всё более интеллектуализируется, или ещё нет?

[xyrr.livejournal.com]

Погуглил. Я не искусствовед, чтобы оценку давать. Впрочем, если это раскалывает и раздражает "большинство" - это уже хорошо, даже если вовсе не искусство, а административное преступление. Как выше пишет snowps, это очевидно экзотрофное образование, т.к. вне специфического российского контекста с удушением всех свобод оно бы не возникло. Но я, опять-таки, не могу считать это маркированностью искусства или не-искусства, т.к. не обладаю квалификацией.

Не надо только приплетать химеру "народ". Людям больше всего нравится классицизм - сто лет рисовали одни и те же сюжеты, оттачивая только владение кистью, и отточили его до совершенства, технически ни рисовать, ни писать лучше просто невозможно, только фотографировать, но для и искусствоведов это пройденный к 19 веку этап, и у художников той поры возникло мощное инстинктивное движение за рамки канонов.

"Народ" не релевантен. Я посещаю музеи современного искусства, и прекрасно осознаю, что ничегошеньки в искусстве не понимаю, даже если на табличке в общих чертах описан замысел автора, нужна пропедевтическая работа, очень много предварительного чтения. Жить во всех вопросах своим умом губительно, иначе получится как с крестьянами 19 века, которые забивали студентов-медиков, приехавших изучать вспышку холеры, потому что верили провокаторам из своей среды, что именно скубенты холеру-то и разводят. Релевантен только специалист.

Одно дело прочесть лишь один учебник и иметь полумнение-полузаблуждение. Это корректируется при желании Другое - не прочитав вообще ничего, и даже общедоступных интернет-ресурсов, сходу рядиться судить о социологии, искусстве, медицине, доедет ли колесо до Казани, и отрастут ли у ГМО-помидора клешни ракоскорпиона. Или полагать себя эталоном универсальной моральности, не прочитав о истории возникновения и развития морали ни одной книги.

[snowps.livejournal.com]

Ну, справедливости ради, надо отметить, что возникновение такого акционного эпатажного арт- или протестпродукта связано не с удушением свобод, а с большим перевесом в социуме числа приверженцев некого мейнстримового конвенционального дискурса над альтернативными, и именно поэтому создаётся (и часто поддерживается критиками) легенда косности и зашоренности народа в вопросах современного искусства. :) Проблема релевантности мейнстримового восприятия искусства возникает только тогда, когда происходит попытка навязать не приживающееся само собой искусство причислением его к элитному, смелому, изысканному и т.п., что, дескать, простой люд понять не в силах, а на самом-то деле это огого! В реальности же истинное искусство вообше не требует расширения аудитории - оно либо имеет свою узкую аудиторию истинных ценителей и удовлетворяется этим (как европейский джаз или камерный авангард), либо испытывает хронический дефицит внимания и оценивается лишь много позже активной фазы творчества (как это произошло, к примеру, с Бартоком).

[xyrr.livejournal.com]

В реальности же истинное искусство вообше не требует расширения аудитории

Я не могу делить искусство на истинное или неистинное. Получившее признание или не получившее - не критерий истинности, всё-таки. "Эрарта" существует сама по себе, кто хочет - ходит, кто не хочет - не ходит. Конвенциональным дискурсом совриск в целом отвергается как занятие для фриков, которых лишь презрительно терпят. Без этого ореола "полумучеников" авторов и поклонников было бы очевидно меньше.

[snowps.livejournal.com]

Истинное искусство - это искусство, которое ценно само по себе. Понятно, что это условность и что художник должен иметь хотя бы минимальный уровень признания для психологического комфорта, но изначально подразумеваемая и продавливаемая публичность - это всегда коньюнктура, этот компонент просто снижает качество продукта в аспекте искусства и повышает - в аспекте товара общего пользования. Ничего плохого тут нет, просто это разные сферы деятельности для авторов.