juan_gandhi | а вот интересно

Возов относитлеьно много. Джобсов единицы. Оличие Джобса от остальных, он знает как надо. Другими словами, он из тех, кто говорит где и куда будет проложен мост. А КАК строить мост - это к возам.

То-то из всех римских понтификов известны только папы - почетные мостостроители.

Не взлетит.

Простите, а что именно предложил построить Джобс?

Ну например NeXT

Чуть ли не единственный (или единственный) его провал.

С конца 80-х и до выпуска Iphone, то есть около 20 лет компания Apple ничем особенным не запомнилась равно как и Джобс. Ну а с Iphone им сильно подфартило, это да, оказались в нужное вреня в нужном месте. Можно сказать так - Джобсу крупно повезло 2 раза в жизни, в то время как другим известным "инноваторам" как правило повезло только раз. Можно считать 2 раза в жизни в лотерею выиграл с разницей почти в 30 лет

вы б с историей макос Х ознакомились, что ли, для приличия

провал, бля
все бы так проваливались хоть раз в жизни

Нехилый такой провал, что сейчас по сути вся Mac OS X и ее ответвления (iOS всякие), построены вокруг либ, которые были изначально сделаны для этого самого NEXT.

Ну и язык Objective-C, хотя и не принципиально для NEXT был придуман, но приобрел распространение именно как часть экосистемы NEXT.

И куда, позвольте полюбопытствовать, привел этот мост?

Теперь миллионы Obj-C программистов по двести раз на дню пишут слова NSObject, NSArray, NSString, NSCache, NSCell, NSColor, NSColorList, NSConnection, NSData, NSDate, NSDictionary, NSDocument, NSError, NSException... И каждое такое NS - дань кровавому богу NeXTSTEP'a.

Никуда не привел. Мой пойнт что свои идеи у него таки были, правда неудачные

Отож

к мак ос Х прямиком, а что?

Подозреваю что без Возняка никто бы и не узнал про Джобса.

Скажем так, кто бы узнал про Возняка, если бы не Джобс. А вот, найти другого Возняка у Джобса получалось не раз. Вспомнить хотя бы Пиксар.

Проблема найти первого Возняка. Когда известен, это куда проще.

Вряд-ли найти Возняка намного сложнее, нежели найти мышку в ксероксе, или отобрать дизайн и функицонал айпода и сотен вариантов. Гораздо сложнее понять, что Возняк сделал то, что НУЖНО и что мышка ксерокса - это то, что нужно. Также сложно, как понять, какой должен быть айпод или айфон. И соответственно, помочь вознякам думать в правильном направлении.

Увы, не соглашусь, но это вечный спор - кто важнее, инженеры или маркетинг.

Оба важны. Просто талантливых инженеров в разы больше талантливых маркетологов. Было бы наоборот, все бы помнили Возняка.

Впрочем, Джобс не талантливый, а гениальный маркетолог и бизнесмен. Уверен, что у него был вижн того, каким должен быть идеальный продукт. Редкий дар.

(no subject)

arkanoid.livejournal.com - 2016-08-08 07:35 (UTC) - Expand

(no subject)

vit-r.livejournal.com - 2016-08-08 09:08 (UTC) - Expand

(no subject)

proben.livejournal.com - 2016-08-08 09:15 (UTC) - Expand

"The trackball, a related pointing device, was invented in 1941"

На самом деле вопрос не в том, кто, когда и где изобрел мышку, а кто взялся под неё строить продукт, осознавая, что сопутствующие технологии созрели. До того не было доступных обывателю графических интерфейсов (начиная с экрана - посмотреть хотя бы на протокол VT-100), computing power, размеров оперативной памяти, размеров диска.

Джобс в первый раз попал в струю: венчурный капиталист и он же председатель совета директоров Эппла решил раскручивать компанию по линии пальцераскидательного маркетинга. Попадись им другой инвестор, хотящий раскручивать компанию в стиле инженерной культуры Хьюлетт-Паккарда, все было бы наоборот.

Попасть в струю - это тоже талант. Венчурный капиталист ему не с неба свалился. Кроме того, восстановить из практически пепла компанию полностью изменив стратегию - это не просто попасть в струю. Не так уж много примеров, если они вообще есть, когда практически мертвая компания становится лидером мирового рынка.

Это очевидная случайность, а не заслуга джобса, конечно.)